Bản án 157/2025/HS-STBản án 157/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 6

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Vào ngày 04/01/2025, Đoàn Trung P điện thoại rủ Trương Tuấn T mua 300.000 đồng ma túy về sử dụng thì T đồng ý. P chuyển 300.000 đồng vào tài khoản của T để T đi mua ma túy. T điện thoại cho Nguyễn Thị Trà M1 hỏi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, tại phòng trọ của T, T lấy ống thủy tinh có gắn sẵn nắp tự chế từ trong người ra đưa cho P gắn vào chai Sting để lắp thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. T lấy gói ma túy đá cho P bỏ hết vào ống thủy tinh của bộ D rồi cả hai sử dụng hết số ma túy trên. Ngày 06/01/2025, P tiếp tục rủ T mỗi người hùn 100.000 đồng để mua 200.000 đồng ma túy mang về phòng trọ của T để sử dụng, T đồng ý. T không có tiền nên nói P ứng cho T mượn 100.000 đồng để hùn mua ma túy và hứa sẽ trả lại sau, P đồng ý. T điện thoại cho Nguyễn Thị Trà M1 hỏi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, T và P về phòng trọ của T và sử dụng hết số ma túy trên. Nguyễn Thị Trà M1 đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trương Tuấn T được 02 lần vào ngày 04/01/2025 và ngày 06/01/2025. Cao Thị H2 đã thực hiện hành vi giúp sức cho Nguyễn Thị Trà M1 bán trái phép ma túy cho Trương Tuấn T 01 lần vào ngày 06/01/2025. Bằng hành vi nêu trên bị cáo Trương Tuấn T và bị cáo Đoàn Trung P đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thị Trà M1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Cao Thị H2 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng vào cơ thể sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của con người nên Nhà nước có chính sách quản lý độc quyền và nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, chứa chấp, tổ chức sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy và chế phẩm ma túy. Các bị cáo đều biết rõ tác hại của ma túy và việc mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, vì nhu cầu tiêu xài cá nhân mà bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự tại địa phương, là mầm mống phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội khác và tạo ra dư luận xấu trong nhân dân.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cần xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của các bị cáo để có mức hình phạt tương xứng. 7

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo M1, bị cáo H2 theo quy định tại Điều 32 và Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T, bị cáo P theo quy định tại Điều 32 và Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

[6] Ghi nhận sự tự nguyện bị cáo M1 nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 3.900.000 đồng.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 xe gắn máy hiệu Max Nagaki, màu xanh, mang biển số 54Y9-4859, T khai đây là xe của mẹ bị cáo là bà Danh Thị S mua lại không có hợp đồng mua bán cho T để đi làm. Qua xác minh, xe gắn máy biển số 54Y9-4859 do bà Nguyễn Thị Thanh P1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu năm 2008. Bà P1 đã bán lại cho một người thanh niên và không làm hợp đồng mua bán. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo về việc tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có cá nhân, tổ chức nào liên hệ giải quyết. Bà S, bị cáo T không có ý kiến, yêu cầu gì. Hội đồng xét xử xét cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 gói niêm phong mang số vụ 750/25 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 túi xách màu đen: Đây là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động hiệu S2, có số imei 1: 335287565203780, imei 2: 355811965203780, không có nắp lưng, đã qua sử dụng: Đây là điện thoại của bị cáo P dùng để liên lạc rủ bị cáo T mua chất ma túy, chuyển tiền mua chất ma túy sử dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 điện thoại di động hiệu Realme, có số imei 1: 862132062148893, imei 2: 862132062148885, đã qua sử dụng: Đây là điện thoại của bị cáo T dùng để liên lạc mua ma túy sử dụng, bà L khai nhận điện thoại bị cáo T mua để bà và bị cáo T sử dụng, bị cáo T không có ý kiến, bà L cũng không có ý kiến, yêu cầu gì, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 điện thoại di động hiệu Oppo, có số imei 1: 867650077652174, imei 2: 867650077652166, đã qua sử dụng: Đây là điện thoại của bị cáo M1 dùng để 8 liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 điện thoại di động hiệu Oppo, có số imei 1: 862668046605391, imei 2: 862668046605383, đã qua sử dụng: Đây là điện thoại của bị cáo H2 dùng để liên lạc với bị cáo M1 để trao đổi việc bán trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên C đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thị Trà M1, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo Trương Tuấn T, Đoàn Trung P, Nguyễn Thị Trà M1 và Cao Thị H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.