Bản án 03/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bà Đinh Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông T 2 Thái H1. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn. Do bị đơn có nơi cư trú tại thôn Tổ dân phố 1 TA, phường L, tỉnh Lâm Đồng nên Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Lâm Đồng thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đinh Thị H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Thái H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị H và ông Trần Thái H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TA, huyện HT, tỉnh Bình Thuận (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 76/2001, quyển số 01 ngày 19/11/2001. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, bà H và ông H1 đủ điều kiện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông H1 là hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H về việc ly hôn với ông Trần Thái H1, Hội đồng xét xử thấy: Bà H yêu cầu ly hôn với ông H1 vì cho rằng vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống. Nguyên nhân do ông H1 không phụ giúp chăm lo đời sống gia đình, thường xuyên nhậu nhẹt, ăn chơi; thời gian gần đây, ông H1 ghen tuông vô cớ, có lời lẽ thô tục, thiếu văn hoá nhằm xúc phạm bà. Quá trình giải quyết vụ án, ông H1 không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông H1 để làm rõ mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng bà H và ông H1 được. Qua biên bản xác minh ngày 30/10/2025 của Toà án tại địa phương cho thấy, vợ chồng bà H và ông H1 đã phát sinh mâu thuẫn trước đó, thường xuyên có lời qua tiếng lại. Hiện nay vợ chồng bà H và ông H1 đã không còn chung sống với nhau, ông H1 đang sinh sống và làm việc tại Hà Nội. Với những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở để khẳng định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[5] Về con chung: Bà Đinh Thị H và ông Trần Thái H1 có với nhau 03 con chung là Trần Minh H2, sinh ngày 13/10/2001; Trần Minh H3, sinh ngày 08/10/2003 và Trần Hoàng H4, sinh ngày 10/08/2007. Hiện nay các con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.