Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bà Võ Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Tấn T; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Võ Nhật M, sinh ngày 28/9/2013. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con. Do bị đơn có nơi cư trú tại thôn Hiệp Lễ, xã TH, tỉnh Lâm Đồng, nên Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Lâm Đồng thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 4 của Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Tấn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị H và ông Nguyễn Tấn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện HT, tỉnh Bình Thuận (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 103 ngày 01/8/2005. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, bà H và ông T đủ điều kiện kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H về việc ly hôn với ông Nguyễn Tấn T, Hội đồng xét xử thấy: Bà H yêu cầu ly hôn với ông T vì cho rằng vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T không quan tâm đến gia đình, vợ con. Quá trình giải quyết vụ án, ông T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông T để làm rõ mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng bà H và ông T được.

Tuy nhiên, trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy quan hệ vợ chồng của bà H và ông T đã xảy ra mâu thuẫn, từ đó bà H và ông T đã sống ly thân với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, có căn cứ để tin rằng ông T tuy biết việc Tòa án đang thụ lý, giải quyết ly hôn theo yêu cầu của bà H nhưng ông vẫn không tham gia tố tụng, chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà H. Với những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở để khẳng định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[5] Về con chung: Khi ly hôn, bà H yêu cầu giao con chung là Nguyễn Võ Nhật M, sinh ngày 28/9/2013 cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Thấy rằng, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, cháu M do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chăm lo việc học hành.

Do đó, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu M, có xem xét đến nguyện vọng của cháu, cần giao cháu M cho bà H trực 3 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Riêng con chung là Nguyễn Tấn Q đã thành niên, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về cấp dưỡng: Bà Võ Thị H không yêu cầu ông Nguyễn Tấn T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: