Bản án 51/2025/HS-STBản án 51/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập, phản ánh trong hồ sơ vụ án và thông qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30, tại trụ sở Công an phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận khi làm việc với Võ Thanh T vì liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản trước đó, cơ quan công an đã bắt quả tang Võ Thanh T tàng trữ trong túi quần phía trước bên trái 02 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu, có cùng kích thước (0,9x02)cm, gồm 01 ống màu trắng và 01 ống màu tím bên trong đều chứa chất dạng rắn. Qua điều tra T khai nhận đây là số ma tuý T mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an tiến hành giám định chất rắn thu được và tại bản Kết luận giám định số 319/KL-KTHS ngày 11/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,0704 gam; là Heroine. Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,0971 gam; là Heroine. Với hành vi tàng trữ tổng cộng 0,1675 gam là Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo Võ Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Chỉ vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã bất chấp tác hại của ma túy, cũng như sự trừng trị của pháp luật, bị cáo cất giấu ma túy đề sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo đã nhiều lần bị cơ quan chức năng xử lý về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không thay đổi vẫn tiếp tục trộm cắp để lấy tiền sử dụng ma tuý.

Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm.

Xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) phong bì được niêm phong số 319 của Phòng K Công an tỉnh B; 01 ống kim tiêm và 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet. Xét, đây là vật thuộc loại Nhà nước câm tàng trữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 480.000 đồng thu giữ của bị cáo, trong đó gồm 400.000 đồng là tiền bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, còn 80.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng xét thấy cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, làm rõ nên HĐXX không xét. Đối với hành vi Võ Thanh T trộm cắp tài sản vào ngày 06/4/2025, UBND xã T đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với hành vi Cướp giật tài sản Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Thanh T và đang xử lý theo quy định nên HĐXX không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.