Bản án 26/2025/HS-STBản án 26/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập, phản ánh trong hồ sơ vụ án và thông qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 01/12/2024 tại nhà của Nguyễn Khắc D thuộc thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận, nay là xã S, tỉnh Lâm Đồng, Tổ tuần tra của Công an xã T, huyện H (C) đã bắt quả tang Nguyễn Khắc D có hành vi cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và chất ma tuý cho D và Hoàng Minh T1 cùng sử dụng trong phòng ngủ của D, thu giữ 02 cái bật lửa đã qua sử dụng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Bên cạnh đó, qua kiểm tra phòng ngủ của Nguyễn Khắc D, Tổ tuần tra còn phát hiện D cất dấu 7,4133 gam là Methamphetamine trong túi vải màu đen kích thước (09 x 06)cm đặt phía sau của bức ảnh chân dung trên góc vách tường và 0,7703 gam là Methamphetamine đựng trong 01 hủ nhựa tròn màu trắng có nắp đậy kích thước (07 x 10)cm đặt trong ngăn tủ nhựa. Theo Bản kết luận giám định số 1525/KL-KTHS ngày 09/12/2024 của Phòng K, Công an tỉnh B (cũ) kết luận. Với hành vi cung cấp chất ma túy; Chuẩn bị dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo Nguyễn Khắc D đã phạm vào tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó với 8,1836 gam là Methamphetamine mà cơ quan công an thu giữ được của bị cáo Nguyễn Khắc D, bị cáo D tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tô cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Chỉ vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã bất chấp tác hại của ma túy, cũng như sự trừng trị của pháp luật, bị cáo cất giấu ma túy để tổ chức sử dụng cho bản thân và bạn bè. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo đã từng bị Tòà án xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi vi phạm liên quan tới ma tuý.

Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm.

Xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với phong bì số 1525/1 và 1525/2 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng T2 và hình tròn màu đỏ của Phòng K, Công an tỉnh B; 01 chai thủy tinh có nắp màu vàng được đục thủng hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 20cm, đã qua sử dụng; 01 túi vải màu đen kích thước (09 x 06)cm, đã qua sử dụng; 01 hủ nhựa tròn màu trắng có nắp đậy, kích thước (07 x 10)cm, đã qua sử dụng; 02 hộp quẹt ga bằng nhựa, hình trụ tròn, đều có kích thước (02 x 7,5)cm, đã qua sử dụng; 01 cái cân tiểu ly bằng kim loại, màu đen - trăng, kích thước (7,6 x 4,2)cm, đã qua sử dụng. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 diện thoại di động hiệu TECNO POVA 4 Pro, màu xanh, đã qua sử dụng. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, làm rõ nên HĐXX không xét. Đối với Hoàng Minh T1, quá trình điều tra xác định T1 không tham gia góp tiền mua ma túy, không phụ giúp D trong quá trình sử dụng ma túy nên hành vi của T1 không đồng phạm về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Vì vậy, Cơ quan CSĐT không xử lý hình sự đối với T1 là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 11 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.