Bản án 167/2025/HS-STBản án 167/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận về hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thâm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật đê khăng định: Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 12/3/2025, tại quán cà phê không tên thuộc khu phố G, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường T, tỉnh Lâm Đồng), chỉ vì mâu thuân nhỏ nhặt Nguyên Văn T đã sử dụng hung khí nguy hiểm là dao tự chế, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C1, chém 01 nhát theo chiều hướng từ trên xuống dưới, hơi chếch từ phải qua trái trúng vào người (gây thương tích ở vùng đỉnh đầu) của anh Vương Hữu C. Thấy vậy, anh C đứng dậy quay người lại dùng tay cầm ghê nhựa tại quán đưa lên đỡ thì lúc này T câm đao chém về phía anh C theo nhiều hướng khác nhau, trúng vào căng tay trái, chân trái, lưng của anh C gây thương tích với tổng tỷ lệ tôn thương cơ thế là 26%. Bị cáo Nguyễn Văn T có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Nguyễn Văn T đã sử dụng hung khí nguy hiểm chém anh 5 Vương Hữu C gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%. Hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" với các tình tiết định tội "Dùng hung khí nguy hiêm" và "Có tính chất côn đổ" quy định tại các điêm a, i khoản 1 và điêm đ khoản 2 Điêu 134 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Văn T sử dụng dao có tính sát thương cao thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" Thông tư sô 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C1 để chém gây thương tích cho anh Vương Hữu C với tỷ lệ tổn thương cơ thế 26%.

Do đó, căn cứ điểm d khoản 2 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 thì hành vi của T đủ yêu tố câu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất trật tự tại địa phương.

Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo biết tuân theo pháp luật và cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Nguyễn Văn T chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã bị Uy ban nhân dân phường Đ áp dụng biện pháp giao dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Quyết định số 247/QĐ-XPTT ngày 22/9/2022.

[5] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [5.2] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn T đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng tại phiên tòa là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) cây đao có phần cán bằng kim loại dài 53cm, một phần cán quấn băng keo đen, phần lưỡi bằng kim loại dài 33cm, bản rộng nhất 6,5 cm, bản hẹp nhất 2,5 cm; là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. 6 Đối với 01 USB chứa đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vương Hữu C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự