Bản án 03/2026/HSBản án 03/2026/HS

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng...do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quản tang, Biên bản niêm phong và tạm giữ đồ vật, tài liệu, Phiếu phân tích sơ bộ, Kết luận giám định... Chứng tỏ đã có đủ căn cứ để xác định: Ngày 22/7/2025, Lê Văn V ở thôn Vạn Thắng, xã Hương S, thành phố Hà Nội đã cất giấu trong người 0,251 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân, khi V đang tìm chỗ để sử dụng thì bị Công an xã Mỹ Đức, thành phố Hà Nội kiểm tra bắt quả tang. Với hành vi nêu trên, việc bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố ra trước Tòa để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ, 2 đúng pháp luật. Tội danh và hình phạt quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma tuý, phương hại đến sức khoẻ của bản thân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương... khiến dư luận bất bình, đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới đủ sức răn đe riêng và phòng ngừa chung. Do bị cáo bản thân nghiện ngập, có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản nay lại phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý chứng tỏ sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giúp bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải về sau.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Khi quyết định hình phạt có cân nhắc đến việc bị cáo trong quá trình tố tụng thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải là tình tiết quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân Đ của Pháp luật.

[4] Về các vấn đề liên quan: - Đối với người tên “Đ” quê quán ở xã Hương S, thành phố Hà Nội: Kết quả rút list số điện thoại 0358551883 mà V khai đã gọi đến để liên lạc mua ma túy xác định chủ thuê bao là Lê Văn Đ, sinh ngày 05/10/1987, địa chỉ thôn An Đà, xã An Tiến, huyện Mỹ Đức. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Lê Văn Đ để làm việc nhưng Đ không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì gia đình và địa phương không biết. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm đối với Lê Văn Đ nhưng vẫn chưa có kết quả nên đã ra quyết định tách hành và tài liệu liên quan trong vụ án này để tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau. - Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định… nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng và án phí: - 01 phong bì dán kín hoàn lại sau giám định, các mép có chữ K của Lê Văn V, Điều tra viên và Giám định viên, bên trong có chứa chất ma tuý theo Kết luận giám định số 4352/KL-KTHS ngày 01/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ. - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yalim, màu đen, biển kiểm soát: 29AC-035.09 qua điều tra xác định là tài sản chung của vợ chồng V và để V đứng tên đăng K. Do là phương tiện đi lại duy nhất và chủ yếu của gia đình, mặt khác phía chị Nguyễn Thị N (vợ V) không biết việc V sử dụng chiếc xe nói trên đi mua ma tuý… Nên trả lại vợ chồng bị cáo là có cơ sở. - Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38, màu đen, lắp số thuê bao 0327586941 và 0334699469 xác định là tài sản riêng của V sử dụng để liên lạc trong việc mua ma túy là công cụ phạm tội cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước. - Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.