Bản án 07/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Phan Huỳnh L có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với bị đơn bà Vũ Thị Cẩm T. Bà Vũ Thị Cẩm T có địa chỉ cư trú tại Âp A, xã X, tỉnh Đồng Nai nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 5 - Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ngày 05/01/2026, nguyên đơn ông Phan Huỳnh L có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Vũ Thị Cầm T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Về nội dung: Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. 3.1 Về quan hệ hôn nhân: Ngày 22/8/2016, ông L và bà T đã đăng ký kết hôn tại tại Uy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Đông Nai (nay là Uy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Đông Nai) và được Giây chứng nhận kết hôn sô 70 nên nên xác định là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 4 Theo lời khai của nguyên đơn thì sau khi đăng ký kết hôn, trong đời sống vợ chông hai bên thường xuyên phát sinh mâu thuân, nguyên nhân xuất phát tù sự khác biệt quan điêm sông dân đên mâu thuân ngày càng trâm trọng, khôn thế hòa giải được dẫn đến việc ông L đã dọn ở riêng, không còn sống chung với bà T. Ông L và bà T không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc nhau. Những mâu thuẫn giữa Ông L và bà T đã được xác nhận thông qua lời khai của người làm chứng là ông Lê Ngọc H. Tại biên bản xác minh ngày 27/11/2025 của công an xã X xác định: " Bà Vũ Thị Cẩm T có đăng ký hộ khẩu và thực tế đang cư trú tại địa chỉ: ấp A, xã X , tỉnh Đồng Nai". Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà T, tuy nhiên bà T vẫn bỏ mặc cho việc ly hôn. Vì vậy HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa Ông L và bà T là có thật, đời sống vợ chồng không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được và phía ông L cũng không muốn hoà giải đoàn tụ. Như vậy, việc ông L yêu cầu được ly hôn với bà T là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3.2 Về con chung: Quá trình chung sống, ông L và bà T có 01 (Một) con chung là cháu Phan Vũ G H1, sinh ngày 13/8/2017. Khi ly hôn ông L yêu cầu giao cháu H1 cho bà T nuôi dưỡng và ông L sẽ cấp dưỡng nuôi con cho bà T với số tiền là 3.000.000đ/tháng. Xét yêu cầu trên nhận thấy: Do bà T vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nên HĐXX chỉ xem xét yêu cầu của ông L về việc giao cháu Gia H1 cho bà T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Mặc dù cả ông L và bà T đều có nơi ở, nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện vật chất để nuôi con chung nhưng vì hiện nay cháu Gia HI đang ở cùng với bà T và cháu Gia H1 cũng có nguyện vọng được ở bà T nên để đảm bảo tốt về mọi mặt và phát triển bình thường của cháu Gia H1, HĐXX chấp nhận yêu cầu của ông L về việc giao cho bà T được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Phan Vũ G H1 cho đến khi trưởng thành. Ông L được quyền qua lại, thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyên ngăn cản. Khi cân thiêt các bên được quyên yêu câu thay đổi quyền nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Về yêu cầu cấp dưỡng:

Xét thấy, mức cấp dưỡng do ông L tự nguyện là 3.000.000 đồng/tháng vừa phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện kinh tế của ông L vừa đảm bảo điều kiện vật chất để bà T nuôi con chung nên có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 115, Điều 116 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Kể từ ngày bà Vũ Thị Cẩm T có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Phan Huỳnh L không thanh toán số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thoả thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không có thoa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 3.3 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết. 5

[4] Về án phí: Ông Phan Huỳnh L phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ông L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0013584 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng

[5] Xét quan điểm của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.