Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên.

Do đó, những chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm hồi 22 giờ 40 phút ngày 15/9/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng; phù hợp với biên bản sự việc hồi 23 giờ 15 phút ngày 15/9/2025 của Công an phường T; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu hồi 09 giờ 20 phút ngày 16/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng; phù hợp với Kết luận giám định số 114/25/KLTTCT-TTPY ngày 19/9/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Cao Bằng; phù hợp với các lời khai của bị cáo, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. 6 Xét thấy các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra thu thập là khách quan và đúng trình tự thủ tục Tố tụng hình sự, có đủ căn cứ để kết luận: Do xảy ra mâu thuẫn trong lúc uống rượu nên vào khoảng 22 giờ ngày 15/09/2025 tại nhà của bà Hoàng Thị P thuộc tổ 10, phường T, tỉnh Cao Bằng, Trần Thế D đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (thanh gỗ dạng củi bổ) gây thương tích cho Trần Thế D2 với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 22% (hai mươi hai phần trăm). Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố Trần Thế D về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng cây củi đánh vào phần đầu của bị hại có thể gây ra tổn thương, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, ngày 05/9/2025, bị Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh, nhập cảnh theo quy định của pháp luật, hình thức phạt tiền. Nhân thân: Ngày 26/4/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt 20 tháng tù giam, về Tội cưỡng đoạt tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/7/2023. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương.

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và buộc bị cáo chấp hành án phạt tù, cách ly bị cáo ra 7 khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Trần Thế D với mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, tuy nhiên có phần nghiêm khắc bởi hành vi phạm tội xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại; mối quan hệ của bị cáo và bị hại là hai anh em ruột trong một gia đình, vợ bị cáo đang mang thai. Mặt khác, tại phiên tòa, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm được trở về với gia đình, làm công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về việc xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy vật chứng là các đồ vật không còn giá trị sử dụng; trả lại cho bà Hoàng Thị P 03 con dao là đồ dùng trong gia đình.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo thực hiện nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác của vụ án: Trong vụ án này, đối với hành vi của Trần Thế D2 dùng tay đánh Trần Thế D, tuy nhiên D không yêu cầu giám định thương tích, kết quả xem xét dấu vết thân thể xác định D không bị thương tích. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với hành vi của D2 là có căn cứ. Đối với hành vi sử dụng dao của Trần Thế D nhưng dao chưa phát huy tính năng, tác dụng gây thương tích cho người khác nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và Tội sử dụng vũ khí thô sơ quy định tại Điều 304, 306 của Bộ luật Hình sự. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thế D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.