Bản án 628/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thị Thu S khởi kiện ly hôn với ông Trần Lộc Hoài P. Đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Trần Lộc Hoài P là bị đơn hiện đang cư trú tại xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Nguyên đơn bà Võ Thị Thu S có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Lộc Hoài P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Võ Thị Thu S và ông Trần Lộc Hoài P tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện 3 H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã X, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 12 tháng 8 năm 2003 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà S thì trong quá trình chung sống, giữa hai bên có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, vợ chồng đã không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông P đến Tòa án đế tiên hành hòa giải cho hai bên nhưng ông P vắng mặt không lý do. Điều đó thể hiện ông P không có thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà S. Mặt khác, bà S trình bày không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với ông P, kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Xét thấy hôn nhân giữa bà S và ông P lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Thu S là phù hợp.

[4] Về con chung: 03 con chung là Trần Minh T, sinh ngày 24/8/2003; Trần Minh T1, sinh ngày 30/4/2009 và Trần Minh T2, sinh ngày 09/8/2018. Con chung Trần Minh T đã trưởng thành, bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Căn cứ xác nhận của Công an xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Công an xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) có cơ sở xác định trẻ Trần Minh T1 và trẻ Trần Minh T2 hiện nay đang ở tại địa chỉ 3 ấp D, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh), do cha mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ Trần Minh T1, Trần Minh T2 cho đến khi trẻ T1 và trẻ T2 lần lượt trưởng thành tròn 18 tuổi. Tại bản tự khai ngày 28/4/2025, trẻ Trần Minh T1 trình bày có nguyện vọng ở với mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Để ổn định tâm sinh lý, đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung Hội đồng xét xử quyết định giao 02 con chung Trần Minh T1, Trần Minh T2 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.

[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị Thu S không yêu cầu ông Trần Lộc Hoài P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm : Án phí ly hôn do bà Võ Thị Thu S chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp. Vì các lễ trên;