Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an phường X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận một phần hành vi của bị cáo Tống Thị D tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng.

Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 ngày 23/10/2025, UBND phường X thực hiện việc thu dọn tài sản, cây cối hoa màu và thi công hàng rào tôn chống lấn chiếm diện tích đã hoàn thành công tác giải phóng mặt bằng tại các lô đất NO1-NG, NO2-NG thuộc dự án khu N trên địa bàn phường X. Công an phường X thực hiện nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự tại hiện trường. Quá trình triển khai thực hiện bị cáo Tổng Thị D2 đã cản trở, chửi bới không cho tổ công tác của UBND phường thực hiện nhiệm vụ, cản trở không cho nhóm thợ làm việc, dùng tay đu đẩy nhiều đồng chí trong tổ công tác của UBND phường, quá trình xô đẩy còn dùng tay trái tát 01 cái vào vùng má phải của đồng chí Lê Thị Thanh X là cán bộ Công an phường X. 7 Hành vi tát vào mặt một đồng chí Công an phường đang được phân công làm nhiệm vụ cùng đoàn công tác của UBND phường X, TP Hà Nội như trên của bị cáo Tống Thị D đã phạm vào tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý xã hội nói chung và hoạt động quản lý hành chính nói riêng, xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan Nhà nước của những người đang thi hành công vụ, làm giảm hiệu lực của các cơ quan Nhà nước, chống lại người đang thi hành công vụ, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng bất bình trong nhân dân. Bị cáo biết rõ hậu quả nguy hiểm gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ, mục đích chống đối và làm cho tổ công tác không hoàn thành nhiệm vụ nên việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội trong thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cung như nhân thân bị cáo mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội nhất là trong thời điểm hiện nay khi mà các hành vi gây rối mất trật tự công cộng hoặc chống người thi hành công vụ đang diễn ra với nhiều thủ đoạn tinh vi, phức tạp mới

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Tăng nặng: Không.

Tuy nhiên, nhân thân bị cáo có 3 tiền sự chưa được xoá, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ. - Giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu; Tại phiên tòa phần nào khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người cao tuổi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với những người trên 70 tuổi phạm tội lần đầu, tại phiên tòa biết sai phạm, ăn năn 8 hối cải.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị X không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Tòa án không xem xét. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.