Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, bị đơn anh Phạm Văn T cư trú tại xóm B, phường P, tỉnh Cao 3 Bằng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị L và anh Phạm Văn T kết hôn ngày 08/6/2020, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được tìm hiểu, tổ chức lễ cưới ở hai bên gia đình, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T (nay là UBND phường P), tỉnh Cao Bằng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về quá trình chung sống: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 6 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và không con tình cảm với nhau. Mâu thuẫn xảy ra thường xuyên liên tục, có cãi vã, xung đột, gia đình và bản thân hai bên tự hòa giải nhưng không thành. Hai vợ chồng chị L, anh T đã ly thân từ tháng 12 năm 2024. Từ thời điểm ly thân đến nay, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn. Nay chị L xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn anh T. Đối với yêu cầu được ly hôn của chị L, anh T nhất trí. Xét thấy quan hệ hôn nhân không chỉ là quan hệ mang tính pháp lý mà còn là quan hệ tình cảm giữa hai người với nhau. Qua nghiên cứu hồ sơ và quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng chị L, anh T đã ly thân được hơn 01 năm. Trong thời gian ly thân, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Quan hệ hôn nhân giữa chị L, anh T chỉ tồn tại trên danh nghĩa, mục đích của hôn nhân không đạt được, không còn khả năng hòa giải và hàn gắn, khắc phục. Chị L, anh T đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị L. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Phạm Thảo M (giới tính: Nữ) - sinh ngày 09/5/2020 và Phạm An C (giới tính: Nữ) - sinh ngày 27/9/2022. Hiện nay các cháu đều sống cùng mẹ. Trong thời gian ly thân, chị L vẫn chăm sóc, tạo điều kiện sinh sống và học tập tốt cho các con chung.

Xét thấy, các con chung đều còn nhỏ, cần sự quan tâm, theo dõi sát sao của người mẹ. Do vậy, việc giao các cháu cho chị Hoàng Thị L trực tiếp 4 chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với mức cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, anh T đề nghị sẽ cấp dưỡng cho mỗi con chung với mức 2.500.000đ/01 con/tháng trong trường hợp Tòa quyết định giao con cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với đề nghị của anh T, chị L không có ý kiến gì.

Xét thấy, mức cấp dưỡng cho mỗi con chung là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng cơ bản đáp ứng được nhu cầu thiết yếu của các cháu trong cuộc sống sinh hoạt, học tập tại địa phương, phù hợp với thu nhập, khả năng thực tế của anh T.

Do đó, cần ghi nhận sự tự nguyện của anh T về mức cấp dưỡng cho các con chung là 2.500.000đ/01 con/01 tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L, anh T đều xác nhận không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn. Anh Phạm Văn T phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng để sung công quỹ nhà nước.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.