Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận vào khoảng 08 giờ ngày 18/11/2025, sau khi đi uống Methadone tại Trung tâm y tế huyện Khoái Châu, do có nhu cầu sử dụng ma tuý, Vũ Huy T đã tìm mua ma tuý của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ sau đó sử dụng. Đến ngày 19/11/2025, Cơ quan Công an xã Yên Mỹ tiến hành làm việc và yêu cầu Vũ Huy T xét nghiệm ma túy trong cơ thể tại Trung tâm y tế Yên Mỹ, kết quả xét nghiệm nước tiểu của T dương tính với chất ma túy, loại Morphin - Heroine - Opiate - Codein. Để xác định tính chính xác việc T đã sử dụng ma tuý, Công an xã Yên Mỹ đã trưng cầu giám định nước tiểu của T. Kết quả giám định của Phòng kỹ 3 thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Huy T tìm thấy 6-MAM, Morphine là thành phẩn chuyển hóa của Heroine (Heroin). Bị cáo T là đối tượng đang điều trị cai nghiện ma tuý bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm y tế Khoái Châu. Trong thời gian điều trị cai nghiện, bị cáo đã sử dụng trái phép chất ma tuý nên đã vi phạm Luật phòng chống ma tuý và phạm vào điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Huy T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là khách thể được Luật hình sự bảo vệ.

Do đó, hành vi của Vũ Huy T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên truy tố Vũ Huy T theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế, sức khỏe, làm suy thoái nòi giống và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vì lối sống buông thả, thiếu lành mạnh, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, tạo dư luận xấu trên địa bàn xảy ra vụ án.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự; - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; Năm 2011, bị cáo bị xử phạt 3 năm 6 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuy” , chấp hành xong bản án ngày 22/3/2014 (đã được xoá án tích);

Căn cứ vào hướng dẫn tại điểm a, b khoản 9, Điều 2 của Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao, thì bị cáo được coi là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Như vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự.

[5]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có tác dụng răn 4 đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Không có.

[7] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, tại phiên toà bị cáo đề nghị xin được miễn án phí theo quy định của pháp luật. Do vậy, cần căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án để miễn án phí cho bị cáo.

[8] Đối với người người đàn ông bán ma túy cho Vũ Huy T, do không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở để xem xét, xử lý.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.