Bản án 10/2026/HSSTBản án 10/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an Khu vực D- Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị cáo Nguyễn Thị N có đơn xin xét xử văng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Thị N không phải là nhân viên, không phải cộng tác viên, không được chuyển giao quyền môi giới, phân phối đặt cọc, mua bán bất động sản tại dự án khu T do Công ty cổ phần Đ thành viên Công ty Cổ phần T2 (trụ sở: xã H, huyện V (nay là Đặc khu V), tỉnh Quảng Ninh) làm chủ đầu tư. Do cần tiền chi tiêu và trả nợ nên N đã đưa ra thông tin gian dối là có thể giúp bà Đoàn Thị Hoàng L ký hợp đồng mua bán các căn hộ với giá chủ đầu tư để chiếm đoạt tiền chi tiên cá nhân. Ngày 11/06/2019, bà Đoàn T 5 Hoàng L do tin tưởng là thật nên đã ký với N hợp đồng đặt cọc mua bán các bất động sản thuộc dự án Sonasea Vân Đồn H (tại sảnh tòa nhà T, đường P, phường M, quận N (nay là phường T), TP Hà Nội), và ngày 13/6/2019, tại sảnh tòa nhà Công ty T2 (đường P, M (nay là phường T), TP Hà Nội, bà L đã chuyên khoản cho N số tiền 200.000.000 đồng đặt cọc, ngay sau khi nhận được tiền, N đã rút tiên mặt để trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị N như trên đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", Do bị cáo chiếm đoạt 200.000.000 đồng của bị hại nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình, bức xúc thậm chí phần uất của người bị hại và của những người liên quan khác. Bị cáo biết rõ hậu quả rất nguy hiêm do hành vi phạm tội gây ra nhưng vẫn cố tình thực hiện với động cơ, muc đích vụ lợi cá nhân, thu lời bất chính nhanh chóng. Số tiền bị cáo chiếm đoạt đối với cá nhân bà L được coi là rất lớn, đến nay vẫn chưa khắc phục hậu quả. Ngoài ra bị cáo còn đang chấp hành hình phạt 12 năm tù cũng vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do hành vi phạm tội của bị cáo tại bản án ngày hôm nay diễn ra trước khi bị cáo bị kết án 12 năm tù nên lần phạm tội này của bị cáo không bị coi là tái phạm nhưng thể hiện ý thức của bị cáo là rất táo bạo liều lĩnh, bất chấp pháp luật, coi thường quyền về tài sản của người khác, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly bị khỏi xã hội trong thời gian dài trong khung hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bố sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo đang thi hành án tại Trại giam, không có thu nhập.

Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo đang thi hành án tại Bản án số 81/2021/HSST ngày 10/5/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tuyên xử 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bị cáo lại bị xét xử về hành vi phạm 6 tội trước đó nên bị cáo phải bị tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường, hoàn trả lại cho bà L số tiền 200.000.000 đồng đã chiếm đoạt. Không chấp nhận yêu cầu của người bị hại yêu cầu buộc bị cáo phải bồi thường thêm 100.000.000 đồng tiền phạt cọc [91 Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thấm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.