Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Chị N yêu cầu ly hôn với anh N1, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trần Văn N1 cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Toa an nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyêt vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị N, anh N1 có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh N1. Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh N1 tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào đầu năm 2021 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã N, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (nay là xã P, tỉnh Thái Nguyên) n gày 23/6/2021 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị N xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh N1. Tòa án đã tông đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh N1 nhưng anh NI không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh N1 không lần nào đến Tòa án và 2 không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị N.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị N cương quyết xin ly hôn với anh N1, mà anh N1 không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chông, chứng tó sự mâu thuân, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có kha nang hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị N cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh N1, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị N được ly hôn với anh N1.

[2] Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Vê tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu câu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Nguyên đơn chị Dương Thị N phải chịu 300.000 đồng. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiếm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.