Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyên giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Trương Thị Q có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Chếnh A T. Ông T có địa chỉ cư trú tại Tổ A, ấp S, xã X, tỉnh Đồng Nai nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu 4 vực 5 - Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ngày 26/12/2025, nguyên đơn bà Trương Thị Q và những người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N, bà Hồ Thị Lan A có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Chếnh A T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. 3.1 Về quan hệ hôn nhân: Ngày 06/10/2022, bà Q và ông T đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 150/2022 nên xác định là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi đăng ký kết hôn, trong đời sống vợ chồng hai bên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ sự khác biệt quan điểm sống dẫn đên mâu thuân ngày càng trâm trọng, không thê hoà giải được dân đên việc đôi bên đã sống ly thân nhau từ đầu cuối năm 2023. Bà Q và ông T không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc nhau. Những mâu thuẫn giữa bà Q và ông T còn được xác nhận qua lời khai của người làm chứng là: " Thực tế, bà Q và ông T đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, không còn liên lạc, quan tâm đến nhau" .

Do đó, HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Q và ông T là có thật, đời sống vợ chồng không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được và phía bà Q cũng không muốn hoà giải đoàn tụ. Trong quá trình làm việc Tòa án đã triệu tập hợp lệ với ông C A T nhiều lần nhưng ông tính không chấp hành, bỏ mặc cho việc ly hôn. Tại biên bản xác minh ngày 10/12/2025 của C1 Đ đã xác nhận: " Ông Chính A T có đăng hý hộ khẩu tại tổ A, ấp S, xã X, tỉnh Đồng Nai và thực tế cứ trú tại đây". Như vậy, việc bà Q yêu câu được ly hôn với ông T là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3.2 Về con chung: Quá trình chung sống, bà Q và ông T có 01 (Một) con chung là cháu Chếnh Trương K H1, sinh ngày 07/12/2021. Bà Q có yêu cầu nuôi dưỡng cháu Khả H1 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu trên nhận thấy : Do ông T vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nên HĐXX xem xét nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Chênh Trương K H1 của bà Q. Dù cả bà Q và ông T đều có nơi ở, nguồn thu nhập đảm bảo điều kiện vật chất để nuôi con chung nhưng vì hiện nay cháu H1 đang ở cùng bà Q nên nhằm tránh gây ra sự xáo trộn, ảnh hưởng đến tâm lý, đảm bảo tốt về mọi mặt và phát triển bình thường của cháu H1. HĐXX xét thấy giao cho bà Q được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu C Trương K H1 đến khi trưởng thành là phù hợp với quy định nên chấp nhận. Ông T được quyên qua lại, thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyên ngăn cản. Khi cân thiêt các bên được quyên yêu câu thay đổi quyền nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Về yêu cầu cấp dưỡng: Do bà Q không có yêu cầu giải quyết nên không 5 xem xét. Vì vậy tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Q không yêu cầu. 3.3 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Trương Thị Q phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ bà Q đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0013542 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

[5] Xét quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.