Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Chị L yêu cầu ly hôn với anh C, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh C cư trú tại xã H, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. 2 Chị L có đơn yêu cầu xin xét xử văng mặt, anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh C. Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh C tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào đầu năm 2008, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ngày 08/02/2008 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị L xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh C. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh C, nhưng anh C không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh C không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị L.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lân nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị L cương quyet xin ly hôn với anh C, ma anh C không có thiện chỉ hòa giai cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị L yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh C, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L được ly hôn với anh C.

[2] Về con chung: [2.1] Quá trình chung sống chị L và anh C có 02 con chung tên Lê Ngọc Quynh A, sinh ngay 23/10/2013 Va Lê Ngọc Quynh N, sinh ngay 19/0/2020 hiện đang sông với chị L. Sau khi ly hôn chị L yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ biên bản ghi nhận ý kiến của cháu Lê Ngọc Q A và Lê Ngọc Q N, cháu Quỳnh A và cháu Quỳnh N đều có nguyện vọng ở với mẹ.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các cháu, không trái đạo đức xã hội, yêu cầu của chị L phù hợp với nguyện vọng của các cháu, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của chị L, giao cháu Lê Ngọc Q A và cháu Lê Ngọc Q N cho chị L tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cháu Lê Ngọc Q A, sinh ngày 23/10/2013 và Lê Ngọc Q N, sinh ngày 19/6/2020 cho chị L tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. 3 [2.2] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Đào Thị L yêu cầu anh Lê Văn C cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 2.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: "3. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con". Theo khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình: "2. Tiền cấp dưỡng cho con là mức câp dưỡng do Tòa án quyêt định nhưng không thâp hơn một nửa tháng lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng đang cư trú cho môi tháng đối với mỗi người con". Theo khoản 1 Điều 83 Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu: "Vùng III là 4.140.000 đồng". Đối chiếu với các quy định trên xét thấy yêu cầu của chị L là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc anh C cấp dưỡng nuôi cháu Lê Ngọc Q A, sinh ngày 23/10/2013 số tiền 2.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu Quỳnh A đủ 18 tuổi. Buộc anh C cấp dưỡng nuôi cháu Lê Ngọc Q N, sinh ngày 19/6/2020 số tiền 2.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu Quỳnh N đủ 18 tuổi là phù hợp.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Đào Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; Bị đơn ông Lê Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.