Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Lê Thái S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2025.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các Điều 88, 98, 105 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận: Ngày 05/10/2025, bị cáo Lê Thái S đang có tiền án (chưa được xóa án tích) đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Dương Thanh N với tổng trị giá là 27.038.000 đồng; do đó hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo:
Xét thấy, bị cáo có sức khỏe nhưng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo S, tái phạm nguy hiểm đã được định khung hình phạt nên không xem là tình tiết tăng nặng.
Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 4
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Gia đình tự nguyện sửa chữa và bồi thường thiệt hại, người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 - 4222 do bà Trần Thị Minh H (sinh năm 1985, HKTT: ấp A, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Kết quả xác minh, năm 2020, bà H đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không làm giấy tờ mua bán và làm các thủ tục sang tên sở hữu. Còn Lê Thái S khai mua lại của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, sau đó S đục số khung, số máy của xe; hiện S không cung cấp được giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe.
Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô. Đây là công cụ, phương tiện mà bị cáo dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên đã tiến hành truy tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng không xác định được nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm (thu giữ của S). Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 12 cánh cửa khung nhôm Xingfa (gồm 51 đoạn nhôm Xingfa), Cơ quan điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Dương Thanh N. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Sau khi nhận lại tài sản, ông Dương Thanh N đã được ông Lê Văn M (cha ruột bị cáo) tự nguyện bồi thường số tiền 6.622.000 đồng. Xét thấy việc bồi thường là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật; bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Lê Thái S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên xử: - Sung vào ngân sách nhà nước đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 – 4222, không kiểm tra được số khung, số máy. 5 - Tịch thu tiêu hủy 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm. (Vật chứng nêu trên hiện đang được Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 13, thành phố Hồ Chí Minh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47 /BB-PTHADS (13) ngày 19/01 /2026).
3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường; bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Thái S nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều: 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo, bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Bản án trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị Bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (09/02/2026); đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.