Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra. truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiêu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định về chất ma tuý của Phòng K - Công an Thành phố H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: 3 Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/11/2024 tại trước nhà số A đường T, khu phố A, phường T, Quận A (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Ngọc Gia H1 đã thực hiện hành vi tàng trữ 0,4631 gam ma tuý ở thế rắn, loại Heroine nhằm mục đích đế bán. Ngoài ra trước đó, HI còn thực hiện hành vi bán ma tuý cho Huỳnh Trọng T1 03 lần vào các ngày 19/10/2024, 24/10/2024 và ngày 09/11/2024 Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý nên hành vi bán trái phép chất ma tuý của bị cáo Nguyễn Ngọc H1 đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 đã truy tố.

[3] Xét tình tiết định khung hình phạt: Ngày 14/11/2024, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,4631 gam Heroin đê bán. Ngoài ra, trước đó bị cáo đã có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Huỳnh Trọng T1 03 lần nên đã vi phạm điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên"; bị cáo có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng do cố ý chưa được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên đã vi phạm điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự "Tái phạm nguy hiểm"

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng vì ma tuy có tác hại rất lớn đến sức khỏẻ, trí lực của con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý mà còn xâm hại trực tiếp đến trật tự trị an xã hội nhưng bị cáo H1 vì mục đích lợi nhuận, mà cố ý mua bán trái phép chất ma tuý.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khân, ăn năn hôi cải nên được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng chịu 02 tình tiêt định khung hình phạt và nhân thân xâu nên cân xử phạt bị cáo mức án cao nhất như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.

[7] Về hình phạt bố sung: Tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000 đồng". Xét hành vi của bị cáo H1 nhằm thu lợi bất chính nên phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đồng.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 4 - Đối với ma tuý còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 xe mô tô Honda biển số 59G1-233.16, số máy: JC43E0051197, số khung: RLHJC43009Y044562. Kết quả xác minh do bà Phạm Thị H2 đứng tên đăng ký nhưng đầu năm 2022 đã bán lại xe cho Nguyễn Ngọc H1 (chỉ viết giấy mua bán xe và giao bản chính giấy đăng ký xe cho H1), H1 sử dụng vào việc phạm tội và 01 chiêc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 12F 5G màu xanh rêu, H1 sử dụng mua bán trái phép chât ma túy nên cân tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[9] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 khai nhận số tiền bị cáo có được từ việc bán trái phép ma tuý là 1.500.000đồng nên buộc bị cáo H1 phải nộp lại ngân sách nhà nước số tiền nói trên.

[10] Về vấn đề khác: - Đối với đối tượng tên Đ (không rõ lai lịch) là người bán ma tuý cho bị cáo H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh xử lý sau. - Đối với các đối tượng không rõ lai lịch đã cho ma tuý và bán ma tuý cho Đào Văn Lam S, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác minh xử lý sau. - Đối với Đào Văn Lam S và Huỳnh Trọng T1 là người mua ma tuý để sử dụng. S, T1 đều đã sử dụng hết ma tuý một mình nên Ủy ban nhân dân phường T (nay là phường A) và Ủy ban nhân dân phường T (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh đã lập hô sơ xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc. - Đối với bà Phạm Thị H2, không biết bị cáo H1 sử dụng xe mô tô Honda biển số 59G1-233.16 vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.