Bản án 09/2026/HSSTBản án 09/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện 3 đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết quả giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ xác định: [2.1 Khoảng 21 giờ ngày 25/8/2025, tại nhà của PNT ở Thôn P, xã TX, thành phố Đ, PNT và TTHH có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma tuý. Trong đó, PNT là người rủ TTHH cùng sử dụng ma tuý, trực tiếp liên hệ với người có tên facebook “Xa Lộ Mến” để mua ma tuý, đưa tiền cho TTHH để đi lấy ma tuý, chuẩn bị địa điểm, dụng cụ sử dụng ma tuý đá và dùng bật lửa đốt ma tuý đá trong nỏ thuỷ tinh đưa cho TTHH sử dụng. TTHH là người trực tiếp sử dụng xe máy đi mua ma tuý theo chỉ dẫn của PNT trên đường Trần Cao Vân, đem về đưa cho PNT để cùng PNT sử dụng trái phép chất ma tuý trong phòng ngủ. Hành vi của các bị cáo PNT và TTHH đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là hành vi xâm phạm đến quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước. Tội phạm ma túy hiện nay ngày càng tăng, tình hình phức tạp, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống gia đình của bị cáo cũng như xã hội. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, có ảnh hưởng xấu đến người dùng, việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi, tổ chức cho nhau cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, cần có mức án phù hợp, nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo để giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho các bị cáo là phù hợp. Do vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tình hình xã hội tại địa phương, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo mục đích răn đe, phòng ngừa, giáo dục của hình phạt. Xét thấy bị cáo PNT có nhân thân xấu, là người khởi xướng và có hành vi tích cực trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý do vậy cần có mức án nghiêm khắc nhất trong vụ án này. Bị cáo TTHH có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, cần đánh giá xem xét để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về loại hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận. 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255, các bị cáo còn có thể bị phạt tiền, tuy nhiên các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bị áp dụng hình phạt tù nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng: 01 nỏ bằng thuỷ tinh, một đầu cảu nỏ thuỷ tinh có gắn nhựa trắng dài 12cm; 01 nỏ bằng thuỷ tinh, một đầu của nỏ thuỷ tinh có gắn ống ngựa trắng dài 15cm; 01 chai bằng thuỷ tinh không rõ hình dạng; 01 bật lửa ga bên trên bật lửa ghi chữ Hoa Việt; 01 Nắp nhựa màu trắng trên mặt nắp có hai lỗ, một lỗ để trống, lỗ còn lại gắn với ống nhựa màu xanh (dạng ống hút), 01 bấm móng tay, chân bằng kim loại.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Các vấn đề khác có liên quan: [8.1] Ông PVL là chủ xe mô tô biển số 79F5-1166 TTHH điều khiển đi mua ma tuý, tuy nhiên ông PVL không biết việc PNT giao xe của mình cho người khác đi mua và sử dụng trái phép chất ma tuý nên không đề cập xử lý là phù hợp. [8.2] Bà TTH có hành vi cho PNT mượn di động Samsung Galaxy A22 để đăng nhập facebook. Tuy nhiên PNT chỉ nói mượn chơi game xong sẽ trả, bà TTH không biết PNT dùng điện thoại của mình liên hệ mua ma tuý nên không đề cập xử lý đối với bà H và điện thoại của bà là phù hợp với quy định của pháp luật. [8.3] Đối với đối tượng sử dụng facebook có tên “Xa Lộ Mến” là người bán ma tuý cho PNT, hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên tách ra điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp. [8.4] PNT và TTHH sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng ngủ nhà của bà TTH, ông PVL nhưng bà TTH, ông PVL không biết PNT và TTHH thực hiện hành vi này trong nhà của mình nên không đề cập xử lý là phù hợp.