Bản án 16/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông P cư trú tại xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 Nguyên đơn và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà N, ông P theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và giấy chứng nhận kết hôn thì bà N, ông P tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Hôn nhân giữa bà N, ông P là hợp pháp. Theo bà N thì do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ghen tuông khiến hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống không hạnh phúc. Từ tháng 9/2024, bà N với ông P đã không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Lời trình bày của bà N phù hợp với biên bản xác minh ngày 19/02/2025. Cho thấy mâu thuẫn giữa các bên đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không cần thiết kéo dài cuộc hôn nhân này. Bà N yêu cầu ly hôn là có căn cứ, được chấp nhận. Về con chung: bà N, ông P có 02 con chung là Phạm Minh Q sinh ngày 29/12/2012 và Phạm Minh N1 sinh ngày 24/9/2022. Hiện nay con chung đều đang ở với bà N, do bà N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 con chung, ông P không thể hiện có nguyện vọng muốn nuôi con.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cho con chung cần giao cả 02 con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc. Yêu cầu của bà N về con chung được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét Nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Án phí: Do bà N là người khởi kiện yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thị N. Về quan hệ hôn nhân: cho bà Thị N được ly hôn với ông Phạm Văn P. Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2012 ngày 22/3/2012 của UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực pháp luật khi bản án có hiệu lực pháp luật. Về con chung: Giao 02 con chung Phạm Minh Q sinh ngày 29/12/2012 và Phạm Minh N1 sinh ngày 24/9/2022 cho bà Thị N trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đề việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi tích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con. Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Thị N phải chịu án phí hôn nhân là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005536 ngày 01/11/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định