Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, bị đơn anh Phan Trung H cư trú tại tổ 9, phường T, tỉnh Cao Bằng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Cao Bằng. 3

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Hương T và anh Phan Trung H kết hôn ngày 22/12/2015, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được tìm hiểu, tổ chức lễ cưới ở hai bên gia đình, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Cao Bằng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về quá trình chung sống: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm về kinh tế, tình cảm, chăm sóc con cái. Quá trình mâu thuẫn, bản thân hai bên tự hòa giải nhưng không thành. Vợ chồng chị T, anh H đã ly thân từ tháng 8 năm 2025. Từ thời điểm ly thân đến nay, chị T và anh H chỉ trao đổi với nhau những vấn đề liên quan đến con cái, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn. Nay chị T xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn anh H. Đối với yêu cầu được ly hôn của chị T, anh H không nhất trí vì anh xác định mâu thuẫn chưa trầm trọng, có thể hàn gắn. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H có nhắn tin, gọi điện cho chị T nhưng chị T chỉ nghe máy trong trường hợp anh H muốn nói chuyện với các con. Xét thấy quan hệ hôn nhân không chỉ là quan hệ mang tính pháp lý mà còn là quan hệ tình cảm giữa hai người với nhau. Qua nghiên cứu hồ sơ và quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng chị T và anh H xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đã ly thân được 05 tháng. Trong thời gian đó, anh H có liên lạc với chị T nhưng giữa hai người chỉ trao đổi những vấn đề liên quan đến con cái, chưa có những biện pháp cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng tích cực và hiệu quả. Anh H, chị T đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Phan Bích N (giới tính: Nữ) - sinh ngày 14/8/2016 và Phan Bích P (giới tính: Nữ) - sinh ngày 09/8/2021. Hiện nay hai con chung đang sống cùng mẹ.

Xét thấy, về điều kiện kinh tế, cả chị T và anh H đều có đủ điều kiện để nuôi con chung.

Tuy nhiên, từ thời điểm hai vợ chồng ly thân đến nay, chị T là người trực tiếp nuôi con và vẫn đảm bảo cuộc sống cho các cháu. Về nguyện vọng của con chung: Theo biên bản lấy lời khai của con chưa thành niên tại Tòa án, cháu P 4 Bích Ng có nguyện vọng tiếp tục được sống cùng mẹ trong trường hợp bố mẹ ly hôn. Cháu Phan Bích P sinh năm 2021, còn nhỏ, cần thiết có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ.

Xét thấy, việc giao các con chung cho chị Đặng Hương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với mức cấp dưỡng nuôi con, chị T đề nghị anh H cấp dưỡng cho các con 3 triệu đồng/01 con/01 tháng.

Xét thấy, mức cấp dưỡng cho mỗi con chung là 3.000.000đ/ tháng cơ bản đáp ứng được nhu cầu thiết yếu của các cháu trong cuộc sống sinh hoạt, học tập tại địa phương, phù hợp với thu nhập, khả năng thực tế của anh H. Do vậy, yêu cầu về mức cấp dưỡng con chung của chị T là phù hợp với quy định của pháp luật và cần được chấp nhận. Cần buộc anh H phải cấp dưỡng cho các con chung với số tiền 3.000.000đ/01 con/01 tháng đến khi các cháu đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Đặng Hương T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn; anh Phan Trung H phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng để sung công quỹ nhà nước.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.