Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện xiêm sát nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tí tụng hình sự. Quá trình Điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét.

[3] Như vậy, có cơ sở xác định: Vào ngày 18/9/2025, tại khu vực trước nhà nghỉ F số 102 đường C, phường D, tỉnh Gia Lai, H1 đã cho bị cáo 01 gói ma túy (loại Ketamine) và bị cáo đã nhận rồi mang về nhà thuê tại số A đường L, phường D, tỉnh Gia Lai. Sau đó, bị cáo đã phân chia ra 08 túi nilon với mục đích sử dụng dần. Đến khoảng 01 giờ ngày 29/9/2025, sau khi nhậu cùng Lương Hoàng Đ, bị cáo rủ Đ cùng sử dụng ma túy thì Đ từ chối. Sau đó, bị cáo lấy 08 túi ma túy đổ ra đĩa sứ và lấy dụng cụ ra sử dụng rồi ngồi tại ghế mở đèn nháy và nhạc để nghe; lúc này, Đ dậy đi vệ sinh xong quay lại thấy có ma túy trên bàn nên đã sử dụng, bị cáo thấy Đ sử dụng nhưng không nói gì. Đến 10 giờ ngày 29/9/2025, khi bị cáo và Đ ở tại phòng thì bị Công an phường D kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Bản kết luận giám định số 503 ngày 06/10/2025 của phòng K công an tỉnh G, kêt luận: Chât màu trăng dạng bột bám dính trên đĩa sứ, trong 08 (tám) vỏ túi nilon, 02 (hai) đoạn ông hút màu đen và trên 01 (một) thẻ nhựa đêu là ma túy, loại Ketamine, không cân được khối lượng chất bám dính do lượng mẫu ít. Chất màu 4 trắng dạng bột trong 01 (một) túi nilon là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,1591 gam. Hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và nơi ở của mình cho Lương Hoàng Đ cùng sử dụng ma túy, do bị cáo thực hiện đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án tại bản án số 124/2023/HS-ST ngày 04/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, xét xử tuyên phạt 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; chấp hành tại Trại giam A - Bộ C2. Ngày 24/01/2025, chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đó là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải. Đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm là nơi ở của mình cho người khác cùng sử dụng ma túy do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đôi với các chât ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự và có tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chât ma túy", nên nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm.

Tuy nhiên, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với Chất ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 22,5cm; trên đĩa còn bám dính ít chất dạng bột màu trắng (loại Ketamine); 08 (tám) vỏ túi nilon (dạng túi kít); 02 (hai) đoạn ống hút màu đen (01 ống hút dài 11,5 cm và 01 ống hút dài 9,5 cm); 01 (một) thẻ nhựa, màu trắng; tất cả trong 01 bì dán kín ghi số 503/PC09 ngày 06/10/2025, có dấu niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh G; + 01 đèn (không rõ nhãn mác); + 01 loa nhạc (không rõ nhãn mác). Đây là ma túy và các công cụ mà bị cáo đã dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. 5 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S22Ultra màu tím kèm 02 thẻ sim (mặt sim có dãy số 8984048000381619032 và 8984048000911974016). Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.