Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của những người liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Lê Văn C đã có hành vi cho Phan Thị Hông T2, Nguyên Thị L1, Nguyên Thị H, Tần A, Hoàng Thị D và Hoàng Thị C1 thuê phòng tại Khách sạn H1 tại địa chỉ số D đường N, khu phố C, phường H, Quận A (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh do bị cáo quản lý để Phan Thị Hồng T2, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị H, Tấn A, Hoàng Thị D và Hoàng Thị C1 thực hiện hành vi mua, bán dâm. Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 23/11/2023 khi Phan Thị Hồng T2 đang thực hiện hành vi bán dâm cho Trần Quốc T5 tại phòng 104 của Khách sạn H1 đã bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của bị cáo Lê Văn C đã phạm vào tội "Chứa mại dâm" quy định tại Điều 327 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tình tiết định khung hình phạt: Mặc dù bị cáo đã cho Phan Thị Hồng T2, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị H, Tần A, Hoàng Thị Dvà Hoàng Thị C1 thuê phòng để bán dâm nhưng tại thời điểm kiểm tra, chỉ phát hiện bắt quả tang Phan Thị Hồng T2 có hành vi bán dâm; tài liệu có trong hồ sơ cũng không đủ cơ sở xác định bị cáo đã 4 cho 04 người trở lên thực hiện việc mua, bán dâm tại địa điểm do bị cáo quản lý ở cùng một thời điểm nên không có căn cứ để xác định bị cáo đã có hành vi "Chứa mại dâm 04 người trở lên" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7 đã truy tố. Mà sau khi thuê phòng tại Khách sạn H1, Phan Thị Hông T2, Nguyên Thị L1, Nguyên Thị H, Tân A, Hoàng Thị D và Hoàng Thị C1 đã nhiêu lân bán dâm cho người mua dâm tại Khách sạn H1 nên hành vi của bị cáo Lê Văn C vi phạm điêm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên".

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là rât nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã trực tiêp xâm phạm đên trật tự công cộng, trái với văn hoá, xã hội; xâm phạm đên đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc nên phải xử phạt nghiêm khắc.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; có ông nội được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng Ba; được chính quyên địa phương xác nhận là lao động chính trong gia đình và có 03 con còn nhỏ đêu dưới 15 tuôi nên được hưởng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây ra tâm lý lo ngại trong quần chúng nhân dân nên việc người bào chữa cho bị cáo có quan điểm để nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự là không có cơ sở chấp nhận.

[6] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trước khi phạm tội có nhân thân tốt nên cần xử phạt bị cáo mức án cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt nhưng dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung, thế hiện tính nhân đạo của pháp luật. Việc người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới 05 năm từ là không phù hợp để được chấp nhận.

[7] Về hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điêu 327 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000 đồng. Xét tính chất, mức độ tội phạm và hoàn cảnh gia đình bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo Lê Văn C có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung công quỹ nhà nước. 5 - Đối với 01 bao cao su đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huy.

[9] Về vấn đề khác: - Đối với Nguyễn Thị T được Lê Văn Cyêu cầu sắp xếp phòng khách sạn H1 cho người bán dâm thuê, nhưng không biết mục đích thuê phòng để hoạt động mại dâm và không được hưởng lợi từ việc cho thuê phòng nên Cơ quan cảnh sát điêu tra không có căn cứ xử lý hình sự đôi với Nguyên Thị T. - Đối với bà Nguyễn Thị S, ông Hà Đăng T3 và ôngLê Sinh T4không biết Lê Văn C cho thuê phòng đê thực hiện việc mua, bán dâm nên Cơ quan cảnh sát điêu tra không có căn cứ xử lý. - Đối Phan Thị Hồng T2, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị H, Tẩn A, Hoàng Thị D, Hoàng Thị C1 và anh Trân Quốc T5 đã có hành vi mua bán dâm nhưng Công an phường H, Quận A (cũ) không lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật, đến nay đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. - Đối với Hồng Thanh D1 chuyên đăng bài quảng cáo cho gái bán dâm đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H (P) khởi tố bị can về tội "Môi giới mại dâm" và "Chứa mại dâm" trong vụ án khác.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.