Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian ngày 03/10/2025, ngày 15/10/2025, tại khu vực thôn Đ, xã A, thành phố Hải Phòng; thôn L, xã H, thành phố Hải Phòng và thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Duy P đã 03 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.040.000 đồng, cụ thể: Chiếm đoạt của ông Nguyễn Huy N 18 con gà, tổng khối lượng 41 kg, trị giá 3.075.000 đồng; Chiếm đoạt của ông Vũ Văn S 06 bao thóc, loại thóc BC 15, trị giá 1.560.000 đồng và chiếm đoạt của ông Nguyễn Khắc T 01 con gà trọi, trị giá 405.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.040.000đ.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã trả lại tài sản cho bị hại và có bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo tự thú về hành vi trộm cắp tài sản trước đó, nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. 5

[6]

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử, trong thời gian ngắn bị cáo đã 03 lần lấy trộm tài sản thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã tự thoả thuận giải quyết, không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[9] Các vấn đề khác: [09.1] Đối với xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 34B4 - 389.91 là tài sản hợp pháp của ông Lê Đình C1 (là bố đẻ chị T1) cho chị T1 mượn xe; cả ông C1 và chị T1 đều không biết việc P sử dụng xe máy này đi trộm cắp tài sản nên không đặt ra xem xét, xử lý là phù hợp; [09.2] Chị Lê Thị T2, chị T1 đi cùng P ngày 15/10/2025 nhưng không biết P trộm cắp gà trọi của ông Nguyễn Khắc T nên không đặt ra xem xét, xử lý là phù hợp. [09.3] Đối với việc P mang gà, thóc về chỗ ở của chị T1 và chị T1 không biết các tài sản này là do P trộm cắp có được, nên không đặt ra xem xét, xử lý là phù hợp;

[10] Về án phí:

Căn cứ vào Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[11] Về biện pháp ngăn chặn: Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

[12] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.