Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Sau khi sáp nhập Tòa án nhân dân căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ - HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân, Nghị quyêt sô 1670/NQ-UBTVQHI5 thông qua ngày 16/6/2025 vê việc sắp xêp các đơn vị hành chính câp xã của tỉnh Lai Châu năm 2025 thì vụ án Hình sự đối với bị cáo H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Vàng Páo Hù là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Sáng ngày 25/10/2025, tại bản Trung Chải, xã S, tỉnh Lai Châu. Bị cáo Vàng Páo H đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine) bằng hình thức hít. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên các quy định của Nhà nước vê quản lý đôi với các chât ma tuý. Gây mât trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo biết được tác hại của 2 ma túy và đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế, ý thức được điều đó nhưng bị cáo cố ý thực hiện nên hành vi sử dụng ma túy nên bị cáo đã phạm vào Tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vàng Páo H chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khân khai báo, bị cáo là người dân tộc thiêu sô, sinh sông ở xã có điêu kiện kinh tê, xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đông xét xử xét thây cân áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điêu 52 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[4] Về vật chứng của vụ án: đối với mảnh giấy bạc, bật lửa (là công cụ H sử dụng ma túy), H khai đã vứt bỏ sau khi sử dụng xong. Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

[5] Về các vấn đề liên quan: - Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Vàng Páo H khai mua của người không rõ lai lịch, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý là đúng quy định. - Vàng Páo H khai nhận sử dụng Heroine gần lán ruộng của Lầu A.

Tuy nhiên, T không biết việc H sử dụng trái phép chất ma túy gần lán ruộng của mình.

Do đó, Cơ quan điêu tra không đề cập xử lý là đúng quy định.

[6] Về án phí: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.