Bản án 11/2026/HSSTBản án 11/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.

[2] Đối với những người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có quan điểm xin giải quyết vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có đủ lời khai của họ, được Cơ quan CSĐT tiến hành lấy lời khai theo đúng quy 9 định của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định. 3] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa hôm nay Trần Minh H ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi vi ph¹m ph¸p luËt nh c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· quy kÕt: Trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến năm 2023, tại xã C, tỉnh Phú Thọ, Trần Minh H nhận làm giả hồ sơ cấp giấy phép lái xe ô tô và giấy phép lái xe ô tô giả thông qua một người đàn ông theo H khai tên “T”. H đã lấy thông tin cá nhân (ảnh căn cước công dân, ảnh 3x4cm), nhận tiền của ông Phạm Hồng T, ông Bùi Quang H và anh Đặng Văn Đ tổng cộng 29.000.000đ, sau đó, H cung cấp thông tin, đưa tiền của 3 người này cho đối tượng tên T để làm giả 11 giấy tờ, con dấu của cơ quan, tổ chức gồm: 01 giấy phép lái xe hạng B2, số: 250221008607 mang tên Phạm Hồng T; 01 giấy phép lái xe hạng B2 số: 250221004677 mang tên Bùi Quang H, 01 chứng chỉ sơ cấp số hiệu: 472199 mang tên Bùi Quang H, 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ngày 31/8/2022 mang tên Bùi Quang H, 01 đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe mang tên Bùi Quang H; 01 giấy phép lái xe hạng B2, số: 250212000324 mang tên Đặng Văn Đ, 01 Chứng chỉ sơ cấp nghề số hiệu: BQĐ/3211 mang tên Đặng Văn Đ, 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ngày 27/12/2022 mang tên Đặng Văn Đ, 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe trong hình mang tên Đặng Văn Đ, 01 bài sát hạch lý thuyết mang tên Đặng Văn Đ, 01 biên bản sát hạch kỹ năng thực hành lái xe trên đường mang tên Đặng Văn Đ. Về vai trò của bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này, Trần Minh H trình bày không trực tiếp làm giả giấy tờ, con dấu, tuy nhiên, Trần Minh H làm giả giấy phép lái xe ô tô và hồ sơ cấp giấy phép lái xe ô tô thông qua một người đàn ông theo H khai tên “T”, H nhận thông tin và tiền của ông Phạm Hồng T, ông Bùi Quang H và anh Đặng Văn Đ rồi chuyển cho T để làm hồ sơ cấp giấy phép lái xe ô tô giả và giấy phép lái xe ô tô giả nên H đồng phạm với đối tượng T về tội Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức. XÐt lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay lµ hoµn toµn phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tr×nh bµy luËn téi, bÞ c¸o kh«ng tranh luËn vµ bµo ch÷a cho hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. V× vËy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn bÞ c¸o Trần Minh H phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” như ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè lµ ®óng người, ®óng téi vµ ®óng ph¸p luËt. Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự. “Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức

1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì 10 bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm. …

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: a) Làm 06 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác trở lên; ...”

[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng; Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt đồng bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước được pháp luật bảo vệ. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [5.1] Về nhân thân: Bị cáo Trần Minh H có nhân thân tốt. [5.2] Về tình tiết tăng nặng nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Minh H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. [5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả trả lại cho ông T số tiền 8.000.000đ, trả lại cho ông H số tiền 10.000.000đ, trả lại cho anh Đ số tiền 11.000.000đ. Bị cáo có bố đẻ là ông Trần Văn C được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]

Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo H được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, nhân thân, lý lịch rõ ràng, có nơi cư trú ổn định nên thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường, có sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương là đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là có căn cứ, do đó HĐXX áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 4 Điều 341 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Kết quả xác minh của Cơ quan điều tra và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, 11 không có thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị.

Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2, số: 250221008607 mang tên Phạm Hồng T do sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 05/9/2022 thu giữ của ông Phạm Hồng T; 01 giấy phép lái xe hạng B2 số: 250221004677 mang tên Bùi Quang H do sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 05/9/2022, 01 chứng chỉ sơ cấp số hiệu: 472199 mang tên Bùi Quang H do Giám đốc Trung tâm dạy nghề, đào tạo và sát hạch lái xe Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 31/8/2022, 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ngày 31/8/2022 mang tên Bùi Quang H, 01 đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe mang tên Bùi Quang H, thu giữ của ông Bùi Quang H; 01 giấy phép lái xe hạng B2, số: 250212000324 mang tên Đặng Văn Đ do Sở Giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày: 30/12/2022, 01 Chứng chỉ sơ cấp nghề số hiệu: BQĐ/3211 mang tên Đặng Văn Đ do Hiệu trưởng Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe cấp ngày 27/12/2022, 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ngày 27/12/2022 mang tên Đặng Văn Đ, 01 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Đặng Văn Đ, 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe trong hình mang tên Đặng Văn Đ, 01 bài sát hạch lý thuyết mang tên Đặng Văn Đ, 01 biên bản sát hạch kỹ năng thực hành lái xe trên đường mang tên Đặng Văn Đ, 01 giấy khám sức khoẻ có hình dấu đỏ của Bệnh viện Giao thông vận tải trung ương, thu giữ của anh Đặng Văn Đ, là các giấy tờ giả, là vật chứng của vụ án cần lưu theo hồ sơ vụ án là phù hợp. Đối với 01 giấy phép lái xe số: 250216826639, hạng B2 mang trên Trần Minh H, ngày cấp 12/3/2021 do Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp, thu giữ của Trần Minh H, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã chuyển đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Phú Thọ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của H theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[9] Đối với việc Trần Minh H có hành vi sử dụng Giấy phép lái xe hạng B2, số 250216826639 là giấy tờ giả để tham gia giao thông và bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Phú Thọ xử phạt về hành vi “Chạy quá tốc độ quy định từ 5km/h đến dưới 10km/h”. Xét thấy hành vi này có dấu hiệu phạm tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự, tuy nhiên hành vi này có tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, căn cứ khoản 2 Điều 8 Bộ luật hình sự Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ xác định hành vi này của H không cần thiết xử lý hình sự mà chỉ cần xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điểm b, khoản 9, Điều 18 Nghị định 168/2024/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã chuyển tài liệu đến Phòng Cảnh sát giao thông Công 12 an tỉnh Phú Thọ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của H theo quy định của pháp luật là phù hợp. Đối với ông Phạm Hồng T, ông Bùi Quang H và anh Đặng Văn Đ có hành vi nhờ H làm hồ sơ thi giấy phép lái xe, sau khi có được giấy phép lái xe và hồ sơ, do thấy được cấp giấy phép lái xe mà không phải học, phải thi là không đúng quy định của pháp luật nên ông T và ông H và anh Đ không sử dụng những giấy phép lái xe này mà chỉ để tại nhà, khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ xác minh thì đã tự nguyện giao nộp, tích cực trong việc hỗ trợ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ làm rõ hành vi phạm tội của đối tượng làm giả giấy tờ. Cơ quan điều tra xác định hành vi của ông T, ông H và anh Đ là không cấu T tội phạm “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Đối chiếu với quy định của pháp luật xác định hiện nay không có chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi nêu trên của ông T, ông H và anh Đ.

Do đó, Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp giáo dục, nhắc nhở là phù hợp. Đối với chị Đinh Thị Hồng V , chỉ là người nhận và chuyển hộ tiền, ảnh, căn cước công dân, giấy phép lái xe, hồ sơ thi giấy phép lái xe cho những người nêu trên, chị V không biết việc bị cáo H làm giả giấy tờ, tài liệu trên. Do đó xác định chị V không có hành vi vi phạm pháp luật, không đề cập xử lý là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo Trần Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.