Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến 4 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc T đã khai nhận hành vi "Tham ô tài sản" như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh, tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm tội "Tham ô tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 353 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp, gây mất trật tự trị án xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nguyên Quốc T có hành vi "Tham ô tài sản", thuộc trường hợp phạm tội 02 lân trở lên và tài sản chiêm đoạt trị giá từ 100.000.000 đông đên dưới 500.000.000 đông, tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c, d, khoản 2, Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo chưa có tiền án tiền sự và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đại diện Công ty Thái Phong và Công ty Việt Gia Minh cũng có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. . Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 353 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay các bị hại vắng mặt, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy các bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì phải giải quyết.