Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Trang Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết nuôi con đối với ông Nguyễn Xuân H, nên xác định là tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đăng ký thường trú tại thôn T, phường T, tỉnh Hà Tĩnh, căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh.

[2]. Về thủ tục tố tụng: [2.1]. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh thông tin cư trú của bị đơn tại ông Nguyễn Văn V (cha đẻ của bị đơn) và liên lạc trực tiếp với bị đơn qua điện thoại nhưng bị đơn và cha đẻ của bị đơn chỉ cung cấp thông tin bị đơn đang làm việc ở các tỉnh phía nam không cung cấp địa chỉ cụ thể của bị đơn.

Vì vậy, xác định vụ án thuộc trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ. [2.2]. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ hai lần, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ và hòa giải nhưng ông Nguyễn Xuân H đều vắng mặt, Toà án đã thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải cho bị đơn. Nguyên đơn bà Trần Thị Trang Đ đề nghị Toà án không tiến hành hòa giải, theo khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định, tại phiên tòa ngày 30/01/2026 bị đơn ông Nguyễn Xuân H vắng mặt, Tòa án đã hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 3 14 giờ 00 phút ngày 27/02/2026 nhưng bị đơn ông Nguyễn Xuân H vẫn vắng mặt, nguyên đơn bà Trần Thị Trang Đ vắng mặt đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn bà Trần Thị Trang Đ và bị đơn ông Nguyễn Xuân H.

[3]. Về quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Trang Đ và ông Nguyễn Xuân H là hợp pháp. Theo lời khai của bà Đ, lời khai của ông H và kết quả xác minh xét thấy bà Đ và ông H thường xảy ra mâu thuẫn, từ tháng 3/2025 vợ chồng sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không còn tồn tại, hai bên không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, bà Trần Thị Trang Đ yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp điều 56 Luật hôn nhân gia đình được chấp nhận.

[4]. Về con chung: Bà Trần Thị Trang Đ và ông Nguyễn Xuân H 01 con chung là Nguyễn Ngọc B C, sinh ngày 05/6/2022, hiện nay cháu đang ở cùng bà Đ. Bà Đ và ông H đều có yêu cầu nuôi con là chính đáng, xét điều kiện việc làm, thu nhập, nhà ở thấy rằng cả bà Đ và ông H đều là lao động tự do, có thu nhập đảm bảo để nuôi con. Song xét thấy cháu Nguyễn Ngọc B C còn nhỏ và đang sinh sống ổn định với bà Đ, còn ông H điều kiện làm việc và nơi cư trú không rõ ràng. Do vậy, giao con chung cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, hợp tình, phù hợp với Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Bà Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, miễn xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Trang Đ và ông Nguyễn Xuân H không yêu cầu giải quyết, miễn xét.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7]. Về án phí: Bà Trần Thị Trang Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.