Bản án 342/2025/HS-STBản án 342/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều trạ, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại; phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 19 giờ 25 phút ngày 18/02/2025 tại trước địa chỉ số A đường N, khu phố C, phường H (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh; Triệu Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M54 và 01 máy tính bảng hiệu S A9 4G 64GB của bà Nguyễn Thị T; tổng trị giá tài sản là 4.350.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của bị cáo Triệu Q đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 đã truy tố.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý lo ngại trong nhân dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình SỰ. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng nhân thân xấu năm 2003 bị xử phạt tù về tội "Trộm cắp tài sản" nay lại tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: - Bị hại bà Nguyễn Thị T đã được bị cáo bồi thường số tiền 7.000.000đồng và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét, giải quyết. - Tại phiên tòa bị cáo đồng ý sẽ bồi thường cho bà Lưu Thị N số tiền 3.900.000 đồng mà bà N đã bỏ ra để nhận cầm điện thoại di động và mua máy tính bảng của bị cáo nên buộc bị cáo phải bồi thường cho bà N số tiền nói trên.

[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng: - Đối với 01 máy tính bảng nhãn hiệu S A9 4G 64Gb, liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với 01 xe mô tô hiệu Dragon, biển số 52N4-6482, số khung DR10001023019, số máy LC150FM01023019. Kết quả xác minh do bà Nguyễn Thị Cẩm H đứng tên đăng ký. Năm 2023 bà H bán xe trên cho người đàn ông không rõ lai lịch, không làm hợp đông, không làm thủ tục sang tên. Tháng 7 năm 2024, Q mua lại xe này từ người đàn ông không rõ lai lịch, không lập hợp đồng, không làm thủ tục sang tên. Giao Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố H thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu. Sau thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng số báo đầu tiên, nếu xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu, nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ nhà nước. - Đối với số tiền Ngân hàng N2 3.600.000đồng mà bà Lưu Thị N đã giao nộp cho Cơ quan điều tra, tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác: - Đối với bà Nguyễn Thị Hồng L1 (sống chung với bị cáo Q) là người mang điện thoại di động và máy tính bảng đi cầm và bán giúp Q nhưng bà L1 không biết đây là tài sản do Q trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý. 5 - Đối với hộ kinh doanh dịch vụ câm đồ Trí Nhân do bà Trà Thị Ngọc T1 là chủ hộ; ngày 05/9/2022 bà T1 đã lập thủ tục ủy quyền cho bà Lưu Thị N mọi vấn đề liên quan đến việc kinh doanh của hộ kinh doanh. Bà N khi nhận cầm cố và mua bán tài sản trên, không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xứ lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.