Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: [1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. [1.2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án không có ý kiên khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng thực hiện, cũng nhu định giá tài sản. [1.3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập bị hạ1, người làm chứng văng mặt; Xét, bị hại đã có lời khai trong quá trình điêu tra, việc văng mặt tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung: 4 [2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, các tình tiết khác của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường được lập trong giai đoạn điều tra. Ngoài ra, còn phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ. Do cần tiền tiêu xài, nên bị cáo cùng với T1 đi tìm tài sản để lấy trộm, khi thấy tài sản không có người quản lý, nên N và T1 có hành vi lén lút lấy trộm tài sản xe mô tô 67N8-7041 của bị hại Nguyễn Thanh H có giá trị 1.100.000 đồng; Do bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, trong thời gian bị coi là có tiền sự mà còn vi phạm. sản", Nên hành của bị cáo Phạm Văn N đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự hiện hành, bị cáo có thê bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang truy tố đối với bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. [2.2] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện được sự ăn năn hối cải; hành vi của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [2.3] Bị cáo là người trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn hậu quả xảy ra. Với bản tính lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động, bị cáo tìm tài sản lấy trộm, lợi dụng lúc tài sản không có người quản lý, bị cáo cùng với Lê Văn T1 đã có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô của bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, trước tình hình các tội phạm xâm phạm về quyền sở hữu, mà cụ thể là trộm cắp tài sản diễn ra ngày càng tăng như hiện nay. [2.4] Với những nhận định, đánh giá trên, nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt tù giam đối với bị cáo mới đủ để nghiêm khắc và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt khi tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội là có cơ sở chấp nhận. [2.5] Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 5 [2.6] Vật chứng của vụ án: Đối với cây kiềm cộng lực bằng kim loại, màu xám, cán bằng kim loại có dán băng keo đen do bị cáo mang theo làm công cụ phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô biển số 67E1 - 254.18, nhãn hiệu Honda, màu sơn: đen - bạc Tịch của T1 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên không chấp nhận yêu cầu nhận lại xe của T1, phải tịch thu phát mãi sung vào ngân sách nhà nước. [2.7] Đối với Lê Văn T1 có hành vi cùng bị cáo N lấy trộm xe mô tô biển số 67N8-7041 của bị hại Nguyễn Thanh H giá trị 1.100.000 đồng là vi phạm pháp luật, nhưng do T1 không có tiền án, tiền sự và tài sản chiếm đoạt không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Nên, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T1 là có căn cứ. [2.8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.