Bản án 98/2025/HS-STBản án 98/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và việc thu thập bảo quản tài liệu chứng cứ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép ma túy của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản xét nghiệm chất ma túy, kết luận giám định nước tiểu có chất ma túy Heroin, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có cơ sở để xác định, bị cáo Đinh Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy đã bị đưa đi cai nghiện với thời hạn 24 tháng, đến ngày 19/4/2025 mới chấp hành xong, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng ngày 29/9/2025 lại sử dụng ma túy Heroin với hình thức chích vào ven. Do vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, nhất là việc chấp hành cai nghiện ma túy tại cơ sở cai nghiện và sau cai nghiện. Khi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân vẫn cố ý phạm tội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 3

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử năm 2004, 2006 và xử phạt vi phạm hành chính năm 2000, bị cáo đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 19/4/2025, nhưng không tự cai được nghiện vẫn sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Từ những nhận định, đánh giá trên xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định ở mức giữa khung hình phạt nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[9] Về án phí, quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí là 200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước, bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.