Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòạ, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T đã khai nhận hành vi mua bán trái phép ma túy túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Thành phố Hồ Chí Minh, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tê à, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo do lười lao động thích được hưởng thụ nên đã sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy. Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khăc, nhưng các bị cáo vân ngang nhiên mua bán trái phép chất ma túy nhằm để trục lợi và thỏa mản cơn nghiện của cá nhân mình, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kê cả việc trừng trị của pháp luật. Do đó Hội đông xét xử xét thây cân thiêt phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly các 5 bị cáo khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt hơn, từ bỏ con đường nghiện ngập, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện nhiều lần.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T theo tình tiết định khung hình phạt phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 gói niêm phong ghi số vụ 373/25 có chữ ký của giam định viên và điêu tra viên sau giám đinh; 01 gói niêm phong ghi sô vụ 372/25 có chữ ký của giam định viên và điều tra viên sau giám đinh; 01 gói niêm phong ghi sô vụ 373/25 có chữ ký của giam định viên và điều tra viên sau giám đinh chứa ma túy cân sa là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy; - Đối với 20 gói nylon; 01 quẹt gas; 01 cối xay; 01 bình gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 bộ đèn led chiếu sáng; 01 quạt đứng; 01 đèn sưởi là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy; - Đối với 04 điện thoại di động Iphone của các bị cáo và các đối tượng nghiện liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; - Đối với 01 xe mô tô 2 bánh hiệu Honda AirBlade biển số 59D2-085.35 là xe bị cáo An sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; -Đối với 01 xe mô tô biển số 59K2-369.09 của ông Nguyễn Sĩ T sử dụng làm phương tiên đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho ông T; - Buộc các bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T liên đới nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 16.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính. Vì các lẽ trên, QUYÉT DỊNH: Tuyên bố các bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Hồ Võ Hùng A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/12/2024.

Căn cứ vào Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Lê Ngọc Phương T 07 (bảy) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/12/2024.

Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; - Tịch thụ và tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi số vụ 373/25 có chữ ký của giam định viên và điều tra viên sau giám đinh; 01 gói niêm phong ghi số vụ 372/25 có chữ ký của giam định viên và điều tra viên sau giám đinh; 01 gói niêm phong ghi số vụ 373/25 có chữ ký của giam định viên và điều tra viên sau giám đinh; 20 gói nylon; 01 quẹt gas; 01 cối xay; 01 bình gas mini; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 bộ đèn led chiếu sáng; 01 quạt đứng; 01 đèn sưởi. - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 04 điện thoại di động Iphone; 01 xe mô tô 2 bánh hiệu Honda AirBlade biển số 59D2-085.35. -Trả lại cho ông Nguyễn Sĩ T 01 xe mô tô biển số 59K2-369.09. (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số B8765/LNK-CSMT ngày 22/7/2027 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh). Buộc các bị cáo Hồ Võ Hùng A và Lê Ngọc Phương T có trách nhiệm liên đới nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 16.000.000 đồng.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, 7 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân SỰ. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S