Bản án 102AVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Yến N có đơn yêu câu xét xử vụ án vắng mặt; Bị đơn anh Đoàn Vũ Anh K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Yến N khởi kiện anh Đoàn Vũ Anh K, căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn"; bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp M, xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp. Do vậy, căn cứ quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đông Tháp.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Yến N và anh Đoàn Vũ Anh K là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 36, ngày 09/8/2019, nên là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã thật sự đổ vỡ, không còn khả năng hàn gắng đoàn tụ. Bởi lẽ, theo chị N trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một khoảng thời gian đến tháng 9/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vọ chồng không còn tình cảm với nhau và đã ly thân từ thời gian nói trên cho đến nay. Riêng đối với anh K, từ khi được Tòa án thông báo về việc chị N ly hôn anh vẫn bỏ mặc và cũng không có ý kiến gì, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng với chị N nữa. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị N và anh K thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho anh, chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị N, anh K không có con chung nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét. 3

[7] Về án phí sơ thẩm: Chị N là nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định tại điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Yến N. Cho chị Nguyễn Thị Yến N được ly hôn anh Đoàn Vũ Anh K.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Yến N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003594 ngày 07/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp xem như thi hành xong.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ. TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA