Bản án 27/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Hồng D cư trú tại ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. Nguyên đơn chị Lâm Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Hồng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D là tự nguyện và hợp pháp. Chị Ú xác định hiện nay hai vợ chồng chị xảy ra mâu 2 thuẫn nhiều năm nay, anh H1 không quan tâm lo lắng cho gia đình. Thực tế chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D đã sống ly thân với nhau từ tháng 5/2023 đến nay. Trong thời gian sống ly thân giữa chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D không có biện pháp nào để hàn gắn hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Lê Hồng D để tham gia các buổi làm việc, hòa giải, phiên tòa nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do. Cho thấy anh D không có thiện chí hoà giải, hàn gắn tình cảm. Xét thấy đời sống hôn nhân giữa chị Lâm Thị T và anh Lê Hồng D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lâm Thị T đối với anh Lê Hồng D.

[3] Về con chung: Chị Lâm Thị T xác định có 02 con chung Lê Ngọc G H, sinh ngày 10/10/2016 và Lê Ngọc K N, sinh ngày 09/7/2021. Chị T yêu cầu được nuôi Gia H và Khả N. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Lê Ngọc K N và Lê Ngọc G H đang sống ổn định cùng chị Lâm Thị T; Chị T xác định có công việc ổn định, có thu nhập và có nơi ở ổn định. Anh Lê Hồng D không có ý kiến gì về việc này. Đồng thời cháu Lê Ngọc G H có nguyện vọng được sống với chị T. Mặc khác, để không làm xáo trộn cuộc sống cũng như ảnh hưởng đến tâm lý của cháu C Gia H và Khả N, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Lâm Thị T, tiếp tục giao cháu Lê Ngọc G H và Lê Ngọc K N cho chị Lâm Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Lê Hồng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Chị Lâm Thị T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lâm Thị T xác định không có nợ chung và tài sản chung, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Lâm Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[6] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.