Bản án 21/2026/HS-STBản án 21/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên và Kiếm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật trong hồ sơ vụ án, cụ thể như sau: Khoang 00 giờ 30 phút ngày 11/7/2025, Công an phường C tiên hành mời Nguyên Văn D vê trụ sở Công an phường đê giải quyêt vụ việc D thuê xe của hãng taxi Sao Đ đi từ phường T đên phường C nhưng không trả tiên. Quá trình lam việc, D xin đi vao nha vệ sinh trong trụ sơ Công an phương C, trong lúc đi vệ sinh, D làm rơi 01 bọc nylon trong suốt một đâu có rãnh khóa viên màu xanh, bên trong có chứa tinh thế màu trắng từ trong túi quân đang mặc xuống nền gạch nhà vệ sinh. Tại đây, D làm rơi bọc ma túy đá trong tủi quân khi đang đi vệ sinh, biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị phát hiện nên D đã đầu thú và giao nộp tang vật cho Công an phường. Tinh thế màu trắng chứa trong 01 (một) bọc nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2873 gam. (Bút lục số: 18). Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật, có thê bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện. Hành vi của bị cáo 4 Nguyễn Văn D đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đôi, bô sung năm 2025, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trach nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đông xét xử nhận thây: Bị cáo là người thành niên, biết việc tham gia sử dụng trái phép chất ma tuý, hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không tiền án tiền sự; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện bị cáo đang bị bệnh HIV, thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xét tính chất của vụ án, ma túy là chất gây nghiện, là nguyên nhân làm suy giảm sức khỏe, làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác nên Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi liên quan sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyên, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Trên địa bàn phường C, tội phạm ma túy có chiều hướng gia tăng, là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt tù có thơi hạn mà đại diện Viện kiêm sát đê nghị là tương xứng với tính chât mức độ phạm tội mà bị cáo nên Hội đông xét xủ xem xét khi quyết định hình phạt.

[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc thành phần lao động, không có nghề nghiệp ổn định; xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và ma túy hoàn lại sau giám định.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên đã đưa ma túy cho D, do chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể, chưa làm việc được nên Co quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 5