Bản án 74/2025/HS-STBản án 74/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 7 - Gia Lai, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét.

[3] Như vậy, có cơ sở xác định: Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực đường liên thôn thuộc địa phận thôn T, xã B, tỉnh Gia Lai, khi H2 đang cất giấu 0,161 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Qua giám định, tại Bản kết luận giám định số 203 ngày 20/8/2025 của Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G, kết luận: "Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói nilon, được niêm phong trong bì công văn, là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,161 gam" Hành vi tàng trữ trữ 0,161 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng, do bị cáo H2 thực hiện như đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo H2 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện sát nhân dân Khu vực G - Gia Lai đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đây là tình 3 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy là chất gây nghiện. Việc sử dụng trái phép chất ma túy để lại nhiều tác hại xấu cho đời sống xã hội, sự bình yên của cộng đồng và chính bản thân người sử dụng. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian tự cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng nam thanh niện mà bị cáo H2 khai đã bán ma túy cho H2 vào ngày 13/8/2025: Do H2 không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma túy; Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại đã thu giữ của H2 nhưng không có thông tin của người bán ma túy, do sau khi liên lạc Hôn đã xóa thông tin tài khoản.

Do đó, chưa có căn cứ điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét và xử lý sau là phù hợp.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Đôi với Chât ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định trong bì công văn ghi sô 203 ngày 20/8/2025, có dâu niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh G là vật Nhà nước câm lưu hành, sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. - 01 chiếc điện thoại hiệu Redmi, màu đen, kèm sim số là phương tiện bị cáo H2 dùng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.