Bản án 467/2025/HS-STBản án 467/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng hơn 19 giờ ngày 23/12/2024, tại trước số nhà S ấp A, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh). Do mâu thuẫn về va quẹt xe dẫn đến cự cãi, bị cáo Đoàn Lúc K có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là kéo, cầm ở tư thế xòe ra đâm 01 nhát trúng vào vùng cổ trái và vùng lưng trái của bị hại Trần Khắc C1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (theo Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 3711/KLTTCT-C09B ngày 20/8/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh), hành vi của bị cáo bộc phát do mâu thuẫn nhỏ có tính chất côn đồ. Mặc dù Kết luận giám định nêu "Thương tích gây thấu ngực tổn thương màng phổi trái của Trần Khắc C1 là thương tích nguy hiểm cho tính mạng" nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được bị cáo không có mục đích, động cơ tước đoạt tính mạng bị hại, không mong muốn bị hại chết, diễn biến hành vi xảy ra tức thời, bị hại dùng cây gỗ đánh trúng 01 cái vào đầu bị cáo trước, bị cáo cầm kéo ở tư thế xòe ra đâm bị hại 01 nhát, bị hại bỏ chạy, bị cáo không đuổi theo, không tiếp tục tân công mà bỏ về nhà. Do đó có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đoàn Lúc K đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. 5

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng kéo là hung khí nguy hiêm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng cố ý thực hiện. Bị cáo có 01 tiền sự và nhân thân xấu.

Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chât, mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra, cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian mới đủ sức ran đe, giao dục bị cao và phòng ngưa chung cho xã hội,

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị hại cũng có một phần lôi nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại theo sự thỏa thuận của hai bên. Bị hại đã bãi nại, xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với cây kéo bị cáo dùng để đâm bị hại, ngay sau khi gây án, trên đường về nhà bị cáo đã quăng cây kéo, không thu giữ được.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với hành vi dùng cây gỗ đánh trúng 01 cái vào đầu Đoàn Lúc K của Trần Khắc C1 không gây thương tích gì. Đoàn Lúc K từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Khắc C1 nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với C1. Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính. Công an xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 84/QĐ-XPHC ngày 20/11/2025 về hành vi "Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự" đối với Trần Khắc C1.