Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, thành phố Hà Nội, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, của thẩm phán, hội thẩm 2 nhân dân, thư ký Tòa án.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời trình của người bị hại có trong hồ sơ và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 22/7/2025, tại trước số nhà I ngõ H X, Cầu G, Hà Nội, Trịnh Anh T có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Twitter 3900XC 2025, màu trắng của anh Đậu Xuân Đ, trị giá 5.115.000 đồng, đạp đi một đoạn thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 BLHS 2015 là đúng quy định. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là thỏa đáng. Song khi lượng hình cũng xem xét: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiên sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại xảy ra không lớn và đã được thu hồi trả lại người bị hại, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, h, i Khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù trong khung hình phạt bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo và tuyên trả lại tự do cho bị cáo tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một phạm khác là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[4]. Vật chứng: Không.

[5]. Về dân sự: Không. Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên!