Bản án 77/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đương sự, người làm chứng được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Chị H có đơn xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh C1 có nơi cư trú tại xã H, thành phô Hải Phòng nên căn cứ khoản 1 Điêu 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng. Chị H, anh C1, ông N, bà M đều vắng mặt tại phiên toà, có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh C1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn vào ngày 30/3/2002 tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng làm ăn thua lỗ, không quan tâm chăm sóc tới nhau, anh C1 cờ bạc, không chung thuy, cả chị H và anh CI đều xác định không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, đã ly thân và đồng thuận ly hôn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C1 không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng chia sẻ công việc gia đình, khiến hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đã ly thân. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H ly hôn anh C1. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị H và anh C1 có 02 con chung là Nguyễn Hữu T, sinh ngày 17/3/2003 và Nguyễn Hữu T1, sinh ngày 01/9/2009. Hiện nay, cháu T đã trưởng thành, trên 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết. Cháu T1 hiện đang ở với anh C1 và có nguyện vọng được ở với chị H. Cả chị H và anh C1 đều tôn trọng nguyện vọng của cháu T1. Như vậy, việc giao cháu T1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị H đang ở Đài Loan, chị có quan điểm giao cháu T1 cho bố mẹ đẻ chị là ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị M chăm sóc, nuôi dưỡng và ông N, bà M cũng đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1 khi chị H vắng nhà, nên có căn cứ tạm giao cháu T1 cho bố mẹ đẻ chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp 6 dưỡng: Chị H đề nghị anh C1 cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật, còn anh C1 đồng ý cấp dưỡng với mức 2.500.000đ/tháng, kể từ tháng 01/2026, cấp dưỡng hàng tháng vào ngày

15.

Xét thấy, Chị H là người trực tiếp nuôi con và có yêu cầu anh C1 cấp dưỡng và mức cấp dưỡng anh C1 đề nghị cấp dưỡng với mức 2.500.000đ/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao và Nghị định 74/2024/NĐ-CP30/6/2024 của Chính Phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng và Nghị định số 128/2025/NĐ-CP ngày 11/6/2025 của Chính Phủ quy định về phân quyền, phân cấp trong quản lý Nhà nước lĩnh vực nội vụ thì: "...Hợp Tiến thuộc Vùng II, mức lương tối thiểu là 4.410.000đ/1 tháng". Anh C1 đề nghị cấp dưỡng từ tháng 01/2026, cấp dưỡng hàng tháng vào ngày 15, là phù hợp. Anh C1 được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dực con chung không ai được cản trở là đảm bảo quyền lợi của con và thực tế phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về quan hệ tài sản: Chị H và anh C1 đều không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn; anh C1 cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự: Các đương sự đều vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.