Bản án 121/2025/HS-STBản án 121/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Phù hợp với toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 24/11/2024, Trần Thị D và Trần Thị K đã có hành vi lén lút lấy trộm nhiều tài sản trị giá 1.520.441 đồng tại cửa hàng B địa chỉ số B P, ấp T, xã B, huyện H. Cả hai sau đó tiếp tục đến cửa hàng B địa chỉ số C P, ấp B, xã X, huyện H tiếp tục lén lút lấy trộm nhiều tài sản trị giá 1.478.086 đồng mang ra ngoài thì bị phát hiện bắt quả tang. Trước đó, vào ngày 23/11/2024 tại cửa hàng B địa chỉ số C P, ấp B, xã X, huyện H, D và K giả vờ vào mua hàng rồi lén lút lấy trộm nhiều tài sản trị giá 3.700.238 đồng. Tổng giá trị tài sản D và K trộm cắp tại cửa hàng B địa chỉ số B P, ấp T, xã B, huyện H và cửa hàng B địa chỉ số C P, ấp B, xã X, huyện H vào các ngày 23, 24/11/2024 là 6.698.765 đồng ( Kết luận định giá tài sản số 243/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện H). Hành vi của các bị cáo Trần Thị D, Trần Thị K đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố để xét xử các bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội và việc áp dụng hình phạt. 6 Các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng lao động nhưng chỉ vì mục đích tư lợi nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 23/11/2024 và 24/11/2024 nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[4] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo trong vụ án là như nhau khi xem xét quyết định mức hình phạt

[5] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng trong vụ án Cơ quan điều tra đã xử lý xong theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.