Bản án 04/2026/HS-PTBản án 04/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H, Hoàng Ngọc Q và Phạm Văn G làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thâm các bị cáo Nguyễn Thị H, Hoàng Ngọc Q, Phạm Văn G khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; các bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng tội, không oan, các bị cáo không thắc mắc gì về tội danh. Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sờ kết luận: hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị H, Hoàng Ngọc Q, Phạm Văn G bị Tòa án cấp sờ thầm xét xử về tội: "Buôn bán hàng cấm" theo điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong các lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại và chính sách quản lý tiền tệ, hàng hóa của Nhà nước Việt Nam, đặc biệt tại vùng biên giới. Các bị cáo đều là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích muốn kiếm tiền nhanh mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính răn đe của pháp luật. Điều 190 Bộ luật Hình sự quy định: 5 "3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 08 năm đến 15 năm: b) Thuốc lá điêu nhập lậu 4.500 bao trở lên". Nhận thây, các bị cáo trong vụ án này đã có hành vi mua, cât giâu trái phép 40.780 bao thuôc lá điêu nhập lậu đê bán đã vi phạm vào điêm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự nêu trên. Do đó thấy rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù, các bị cáo Q và G, mỗi bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên xét thấy: - Đôi với bị cáo H: tại cấp sơ thẩm, bị cáo H đã xuất trình tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương thê hiện bị cáo thuộc hộ gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là phụ nữ đơn thân, đang trực tiếp nuôi dưỡng 03 con nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thầm đã nhận định về hoàn cảnh này trong phần đánh giá nhân thân và tình tiết giàm nhẹ của bị cáo, tuy nhiên chưa xem xét, áp dụng tình tiết giàm nhẹ trách nhiệm hình sự này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H. Ngoài ra, trước khi xét xử phúc thâm bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện nộp tiên án phí sơ thâm, đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thầm sẽ áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo H khi lượng hình. Trên cơ sở đánh giá lại đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đông xét xử xét thây có căn cứ đê châp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H. - Đối với các bị cáo Q và G: Trước khi xét xử phúc thâm, các bị cáo này đã tác động gia đình tự nguyện nộp xong án phí hình sự sơ thâm theo quy định. Hội đông xét xử xét thây đây là tình tiêt thể hiện ý thức chấp hành pháp luật, cần được xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Q và G tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo H, chi thực hiện hành vi đóng gói, cất giấu thuốc lá theo sự thuê mướn của H, không phải là người khởi xướng, tồ chức, không trực tiếp mua bán, tiêu thụ thuốc lá nhập lậu. Hai bị cáo chưa được hưởng lợi, có vai trò không đáng kê trong vụ án. Ngoài ra, các bị cáo Q và G phạm tội lần đầu, có nhân thân thân tốt.

Vì vậy, trên cơ sở đánh giá lại vai trò đông phạm và nguyên tắc xử lý công băng, Hội đông xét xử thây cân châp nhận kháng cáo của các bị cáo Q và G, sửa bản án so thâm theo hướng giảm nhẹ một phân hình phạt tù đôi với môi bị cáo đê bảo đảm tính tương xứng và nhân đạo của pháp luật hình sự.

[4] Vê án phí: do kháng cáo của các bị cáo được châp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.