Bản án 127/2025/HS-STBản án 127/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân huyện H, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 21/12/2024, tại trước địa chỉ số D Quốc lộ B, ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc P bị bắt quả tang đang cất giấu 1,1225g (một phây một hai hai năm gam) ma túy, loại Methamphetamine (theo Kết luận giám định số 464/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K Công an Thành phố H), mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội và việc áp dụng hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc đê răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. 4 Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện của bị cáo, bị cáo không có thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về vật chứng của vụ án: - 01 gói niêm phong mang số vụ 263/2025 bên trong là ma túy còn lại sau giám định. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy là phù hợp. - 01 điện thoại di động hiệu S A8t; số seri: R58K44T1N3H có số sim 0782760788 thu giữ của bị cáo P, bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp. - 01 xe mô tô biển số 59Y1-388.32 có số máy VFMZS152FMH-00015073, số khung VFMPCH053FM-008573. Qua giám định, số khung số máy nguyên thủy. Qua xác minh chủ sở hữu xe là ông Lê Công P1 (nay đã chết), vợ con ông P1 là bà Bùi Thị Ú, bà Lê Thị Kim L, bà Lê Thị Cẩm T xác định đã bán xe này cho người thanh niên không rõ nhưng chưa sang tên. P khai xe này mua lại của người không rõ lai lịch để làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử quyết định giao Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 12 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 12 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5] Đối với đối tượng T1 bán ma túy cho bị cáo P và đối tượng Q không rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.