Bản án 159/2025/HS-STBản án 159/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 16/01/2025, tại khách sạn Đ2, địa chỉ 45/3 khu phố F, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Văn H và Lê Thị T1 đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản là xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 59Y3- 720.98 trị giá 12.000.000 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 03/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện H) của bị hại ông Nguyễn Văn M1. 5 Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội và áp dụng hình phạt: Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng lao động nhưng chỉ vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, các bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của bị hại nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, vai trò của hai bị cáo là ngang nhau. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiêm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo H có nhân thân xấu.

Xét thấy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Đối với bị cáo Lê Thị T1: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm phạm tội bị cáo là phụ nữ có thai nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về vật chứng của vụ án và tiền thu lợi bất chính: - 01 điện thoại di động hiệu S1 J6+, IMEI 1: 354402104075411, IMEI 2: 354403104075419 thu giữ của H, sử dụng vào việc phạm tội. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp. 6 - 01 đôi dép nhựa màu xanh đậm, 01 quần dài màu xám, là trang phục H mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 đôi dép màu vàng, là trang phục T1 mang khi thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời các bị cáo không yêu cầu nhận lại. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Riêng xe máy biến số 59Y3-720.98, Cơ quan điều tra đã đăng báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường số tiền 12.000.000 đồng tương đương giá trị chiếc xe bị chiếm đoạt, các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, buộc bị cáo Nguyễn Văn H và Lê Thị T1 liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn M1 số tiền 12.000.000 đồng.

[6] Đối với đối tượng tên Đ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mua xe máy do phạm tội mà có, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh đề nghị xử lý sau.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.