Bản án 138/2025/HS-STBản án 138/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Phù hợp với toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 01/10/2024, tại nhà số F ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Trần Khải V đã có hành vi cất giấu 0,3501g (không phẩy ba năm không một gam) ma túy, loại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 11605/KL-KTHS ngày 09/10/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H) nhằm mục đích đê bán cho người nghiện. Bị cáo đã bán ma túy cho Liêu Văn S và Phạm Hoàng B1 nhiều lần. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Khải V đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Mua bán trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp "phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo V còn chuẩn bị một bộ dụng cụ để sử dụng ma túy, nhiều lần cung cấp ma túy và dụng cụ sử dụng để cho Nguyễn Thị Cẩm P cùng sử dụng tại nhà bị cáo, địa chỉ 64/9 ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp "phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội và việc áp dụng hình phạt. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ ma túy có tác hại khó lường, 5 rất nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà còn ảnh hưởng xấu đến gia đình và cộng đồng, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và khó khăn trong việc phòng chống tội phạm. Nhưng vì muốn hưởng lợi, có tiền tiêu xài, đồng thời đáp ứng nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251; khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xét tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án và tiền thu lợi bất chính: - 02 gói niêm phong số 3602/24 có chữ ký của Trần Khải V và Giám định viên, hình dấu tròn của Công an xã T, huyện H, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 ba lô màu đen đỏ là dụng cụ bị cáo dùng cất ma túy; 01 ống thủy tinh đầu tròn là dụng cụ sử dụng ma túy; 01 gói nylong bên trong có 17 gói nylong không chứa gì. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy là phù hợp. - 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, số Imei 1: 355228084673308, Imei 2: 355229084673306. Là công cụ bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp. Về tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo Trần Khải V nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 600.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[5] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Đối với Phạm Hoàng B1, Liêu Văn S, Nguyễn Thị Cẩm P, Nguyễn Thị D không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã bàn giao Công an xã T xử lý theo quy định. Đối với đối tượng tên K do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đề nghị xử lý sau. 6