Bản án 78/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đương sự, người làm chứng được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Xác nhận thông tin về cư trú của Công an xã nam S, thành phố Hải Phòng và quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã lấy lời khai, tiến hành xác minh trưởng khu đều xác định anh V hiện vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã N, thành phố Hải Phòng và hiện đang lao động tại Đài Loan, phù hợp với công văn số 3885/PA08-Đ1 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố H ngày 19/11/2025 kết quả tra cứu thông tin XNC cho kết quả: Xuất cảnh lần gần nhất ngày 28/11/2016, chưa có thông tin nhập cảnh. Tại đơn ly hôn, chị H đã ghi đầy đủ địa chỉ nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú của anh V, chị H và bố mẹ đẻ của anh V cũng không 5 cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh V tại Đài Loan.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Hải Phòng. [1.2]. Nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị H và anh Trần Văn V kết hôn trên co sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn vào ngày 22/12/2004 tại UBND xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã N, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau. Đến năm 2015, anh V đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu còn nói chuyện với chị H nhưng sau đó không liên hệ với chị H nữa. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đã ly thân, nên giữ nguyên quan điểm ly hôn. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh V đã được Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng thông qua bố mẹ đẻ, niêm yết văn bản tố tụng tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú. Gia đình anh V xác định đã thông báo lại toàn bộ nội dung các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh V. Thông qua gia đình anh V có quan điểm đồng ý ly hôn, nhưng do đang lao động tại Đài Loan không thể về giải quyết tại Toà án được. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh V không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng chia sẻ công việc gia đình, khiến hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đã ly thân trong thời gian dài. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H ly hôn anh V. [2.2]. Về quan hệ con chung: Có 03 con chung là Trần Minh Q, sinh ngày 18/3/2025, Trần Minh Q1, sinh ngày 07/10/2007 và Trần Vũ Minh N, sinh ngày 07/12/2010, hai cháu Q, Q1 trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết, cháu N bị khuyết tật nặng. Hiện nay, chị H đang trực tiếp nuôi cháu N và chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu, không yêu cầu anh V cấp dưỡng. Bố đẻ của V trình bày về quan điểm của anh V: Anh V đồng ý với nguyện vọng của chị H để chị H được tiếp tục nuôi con và anh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu N bị 6 khuyết tật nặng, hiện đang sinh sống ổn định cùng chị H từ khi sinh ra cho đến nay, chị H kinh doanh buôn bán thu nhập ổn định khoảng 5.000.000đ/tháng, chị có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh V cấp dưỡng, nên cần giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Anh V được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở là đảm bảo quyền lợi của con và thực tế phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về quan hệ tài sản: Chị H không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự: Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án, hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết.