Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, Quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Viện kiêm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về sự vắng mặt của người bào chữa: người bào chữa chọ bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và có gửi bài bào chữa, tại phiên toà bị cáo T đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa, căn cứ khoản 2 Điều 291 Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vụ án khi văng mặt người bào chữa.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa bị cáo Lý Thị T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản băt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kêt luận giám định sô 1746/KL-KTHS ngày 16/11/2024 và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2024 đến tháng 11/2024, tại nhà số A đường T, khu H, phường M, tinh Quảng Ninh (Trước đây là phường N, thành phố M), Lý Thị T đã 02 lần bán 1,302 gam ma túy Ketamine cho Lò Thị H và 01 lần bán 0,651 gam ma tuý Ketamine cho Bàn Thị P, tông cộng ba lân bán 1,953 gam ma túy Ketamine thu lời bất chính 6.000.000 đồng. Ngoài ra, Lý Thị T còn tàng trữ trái phép 79,534 gam ma túy MDMA, 9,341 gam ma túy Methamphetamine và 120,205 gam ma túy Ketamine nhằm mục đích để bán. Như vậy tổng số ma túy T đã bán và tàng trữ trái phép đê bán là 79,534 gam ma túy MDMA, 9,341 gam ma túy Methamphetamine và 122,158 gam ma túy Ketamine. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo T xảy ra năm 2024, thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bồ sung năm 2017) đang có hiệu lực; Bị cáo T thực hiện hành vi mua bán trái phép nhiều chất ma túy, gồm 79,534 gam MDMA, 9,341 gam Methamphetamine và 122,159 gam Ketamine. Các chất ma túy nêu trên không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, việc xác định tồng khối lượng các chất ma túy đề làm cặn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được thực hiện theo khoán 4 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ- CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tồng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối chiếu quy định tại khoản 4 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, Hội đồng xét xử xác định: MDMA, Methamphetamine và Ketamine mà bị cáo T mua bán đều có khối lượng dưới mức tối thiểu quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, trong đó MDMA và Ketamine thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 251; Methamphetamine thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 251. Căn cứ mức tối thiều của khoản 4 Điều 251, tồng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy trong vụ án này được tính như sau: - MDMA: 79,534g/ 100g = 79,534% - Methamphetamine: 9,341g / 100g = 9,341% - Ketamine: 122,158g / 300g = 40,719% Tổng tỷ lệ: 79,534% + 9,341% + 40,719% = 129,594%, thuộc trường hợp từ 100% trở lên.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định tổng khối lượng các chất ma túy mà bị cáo T thực hiện hành vi mua bán trái phép thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó hành vi nêu trên của bị cáo T đù yếu tố cầu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có mức hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; Khoản 4 Điêu 251 Bộ luật Hình, sửa đồi, bổ sung năm 2025 có mức hình phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân. Do đó thấy rằng Viện kiềm sát truy tố bị cáo T theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025 là có lợi cho bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Bị cáo biết rõ việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vẫn cố tình vi phạm nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội đã gây ra. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cài tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời có tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn, hôi cải vê hành vi phạm tội của mình, nên được hướng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đê thê hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[6] Về hình phạt bồ sung: bị cáo đã bán và tàng trữ số lượng ma tuý tương đối lớn để bán kiếm lời, do đó cần phạt bồ sung bị cáo một khoản tiền nhất định đề sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: phong 174 6/kL. KH y n kh au kh cảm m i nhà tợc đing trong phong bi niêm - Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cận tịch thu sung ngân sách Nhà nước; - Đối với 01 sim điện thoại, 01 cân điện tử và 384 vỏ túi ni lon không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy. - Đối với số tiền 22.050.000 đồng và 29 tờ tiền Trụng Quốc đều có mệnh giá 100NDT thu giữ là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. - Đối với 01 giấy đăng ký kết hôn ghi tên Lý Thị T và Hoàng Thế M, là giấy tờ nhân thân của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

[8] Nội dung khác: - Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, không rõ lai lịch địa chi nên không có căn cứ đề làm rõ xử lý. 7 - Đối với Hoàng Thế M là chồng của Lý Thị T, hiện đang vắng mặt tại nơi cư trú, quá trình điêu tra chưa đủ căn cứ xác định M có liên quan đên hành vi phạm tội của T nên tách ra làm rõ xử lý sau. - Đối với Bàn Thị P và Lò Thị H, mua ma túy của Lý Thị T đê sử dụng và đã sử dụng hêt nên không đủ căn cứ xử lý hình sự.

[9] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo bán ma tuy thu được 6.000.000 đồng, cần buộc bị cáo nộp lại đê sung ngân sách Nhà nước.

[10] Luận tội của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tô, nhân thân, tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hinh sự va mức hình phạt đê nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đà được thâm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đông xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thầm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,