Bản án 120/2026/HSSTBản án 120/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên. khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án: Triệu Thị Xà T và Thạch Thị Thúy D đã "Môi giới mại dâm" cho Nguyễn Thị Tuyết A kiếm khách mua dâm tại quán C - số B L, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh và bị bắt quả tang vào Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/11/2025 tại khách sạn S1 Mới địa chỉ 1 L, phường P, Thành phố H, phòng số 204 khi Tuyết A đang thực hiện hành vi bán dâm với người mua dâm, bị Công an kiểm tra hành chính đưa cả hai về trụ sở Công an phường P làm việc. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Triệu Thị Xà T và Thạch Thị Thúy D đã thừa nhận toàn bộ hành vi môi giới mại dâm cho Nguyễn Thị Tuyết A để lấy tiền môi giới mại dâm. Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Triệu Thị Xà T và Thạch Thị Thúy D phạm tội "Môi giới mại dâm" quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự. Xét hành vi các bị cáo T khai nhận số tiền 1.800.000 đồng tiền kích dục và bán dâm từ Tuyết A đưa, số tiền này đối với những lần kích dục và bán dâm trong tháng 11/2025 do chưa xác định được người mua dâm, không nhớ rõ thời gian và địa điểm bán dâm và kich dục chỉ có lời khai của Tuyết A. Nên chưa thể hiện rõ được bao nhiêu là tiền kích dục bao nhiêu là tiền mua bán dâm, các bị cáo khai không nhớ rõ thời gian, địa điểm và những người kích dục, mua dâm, ngoài lời khai không có chứng cứ khác nên không đủ căn cứ để xem xét. 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo, đã ảnh hưởng đến trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh xã hội, chuẩn mực đạo đức và truyền thống văn hóa Việt Nam, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh xã hội, tệ nạn xã hội khác, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Xét bị cáo Xà T là người có trách nhiệm chính,còn bị cáo Thúy D không hưởng lợi, chỉ làm công ăn lương phục vụ quán nên có vai trò nhẹ hơn. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau.

[4] Về nhân thân: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ngoài ra các bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính, các bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Khơme) nên áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng. - Thu giữ của Triệu Thị Xà T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, Số IMEI 1: 350997790225513, số IMEI 2: 35099779702289, số sê ri: QJKFOJV7K5 đã qua sử dụng, Tha sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội xét tịch thu sung công. - Số tiền 1.800.000 đồng Triệu Thị Xà T tự nguyện giao nộp, là tiền hưởng lợi khi môi giới cho Tuyết A kích dục và bán dâm, xét tịch thu sung công. - Thu giữ của Thạch Thị Thúy D: 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, Số IMEI 1: 353907109693001, số IMEI 2: 353907108596718 đã qua sử dụng, D sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội; xét tịch thu sung công. - Số tiền 350.000 đồng, là tiền hưởng lợi môi giới mại dâm cho Tuyết A. xét tịch thu sung công. - Thu giữ của Nguyễn Thị Tuyết A: + 01 vỏ bao cao su có chữ EROS đã bị xé, xét tịch thu tiêu hủy. + 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone 16 Promax màu vàng, số IMEI 1: 351613326175499, số IMEI 2: 351613326002636 đã qua sử dụng, Tuyết A sử dụng để nhận tiền bán dâm, xét tịch thu tiêu hủy. + 01 áo khoác dài tay màu trắng, vải dù, hiệu "fplus F + BEAUTIFUL EVERYDAY" đã qua sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy. + 01 áo thun ống màu hồng, cúp ngực, hiệu "Cocolen"; 01 váy thun ngắn màu xám đã qua sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy. + Số tiền 4.950.000 đồng Tuyết A giao nộp, là tiền Tuyết A hưởng lợi khi kích dục và bán dâm, xét tịch thu sung công.

[7] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ nêu trên, 5