Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điêu tra, truy tô ), xét xử vụ án. Điêu tra viên, Kiêm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: vào 18 giờ 00 phút, ngày 22/4/2025, tại trước số C T, phường S, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Thanh H có hành vi sử dụng xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 59L1 - 653.29, thực hiện hành vi cướp giật 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng 10k trọng lượng 01 chỉ, trị giá 4.931.900 đồng của chị Nguyễn Thị N Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với anh Cao Long P và chị Trương Nguyễn Hoàng Q, người mua sợi dây chuyền của Nguyễn Thanh H, không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử là có cơ sở.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Mức độ của hành vi phạm tội là nguy hiểm cho bản thân và bị hại cũng như người đi đường, ngoài ra bị cáo có nhân thân từng phạm tội cướp giật tài sản nay tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo xem thường luật pháp, nên cần xử nghiêm để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017 đê giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan: 4 Về phần dân sự: Chị Nguyễn Thị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác. Anh Cao Long P yêu cầu Nguyễn Thanh H bồi thường số tiền 3.800.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo H tự nguyện trả lại cho anh Cao Long P số tiên 3.800.000 đồng xét nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo H.

[5] Về xử lý vật chứng. - 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng 10k, là tài sản của chị Nguyễn Thị N bị Nguyễn Thanh H chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả cho chị N. Nên không xét thêm. - 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 59L1 - 653.29, số máy: )C63750969, sô khung: RLCS5C630D Y750933. Qua xác minh, xe găn máy biên sć 59L1 - 653.29, là của bà Huỳnh Kim D, địa chỉ: 9 P, phường P, Thành phô Hồ Ch Minh (Phường A, Quận H cũ), là chủ sở hữu. Bà D đã bán chiếc xe trên cho một người không rõ, bà không có yêu cầu gì đối với chiếc xe. Đối với bà Trần Thị T2, mẹ của bị can H, khai xe trên do bà mua để sử dụng đi lại, bà không biết H dùng xe đi cướp giật tài sản. Xét thây nên đăng báo đê tìm người chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đên nhận, (trường hợp bà Trân Thị T cung C được giây tờ mua bán xe thì xe trên sẽ được trả cho bà T2 và bà T2 phải thực hiện việc đăng ký xe theo quy định pháp luật (Chi phí đăng báo bà Trần Thị T2 phải trả). Quá thời hạn 03 tháng mà không có người chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận, bà T2 không nhận thì tịch thu sung công (chi phí đăng báo nhà nước trả theo quy định). - 01 (một) quân Jean dài màu xanh, 01 áo thun ngắn tay màu trắng có chữ Cloudings; 01 đôi dép màu đen có chữ Kito. Trang phục H mặc khi thực hiện hành vi cướp giật vào ngày 22/04/2025. Xét tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu vàng, số Imeil: 356961139427903, số Imei2: 356961139430915, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của Nguyễn Thanh H. Xét thấy nên trả lại cho bị cáo.

[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ nêu trên,