Bản án 11/2026/HSSTBản án 11/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: vào ngày 21/8/2025 tại nhà số B N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Văn L đã trộm cắp 01 cái loa hiệu Bose, 01 xe gắn máy Honda Airblade màu xám, biển số 59D1-689.97 của ông Chu Văn H có tổng trị giá 9.567.000 đồng. Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với anh Phạm Đức T có hành vi cầm xe Honda Airblade màu xám, biển số 59D1-689.97, anh T không biết xe trên do L phạm tội mà có, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được nhà nước bảo vệ. Ngoài ra bị cáo còn 01 Tiền án: Ngày 14/8/2020 có hành vi trộm cắp tài sản, ngày 21/01/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng từ vê tội "Trộm cắp tài sản" (bản án số 12/2021/HSST), đến ngày 17/02/2024 chấp hành xong án tù, chưa đóng án phí, chưa xóa án tích nên làn này phạm tội là tái phạm theo điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm, tương xứng hành vi phạm tội, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Trang 4

[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan: Về phần dân sự: Bị hại Chu Văn H đã nhận lại xe không yêu cầu bồi thường dân sự. Ông Phạm Đức T không yêu cầu bồi thường. Nên không xét thêm.

[5] Về xử lý vật chứng. - 01 xe Honda Airblade màu xám, biển số 59D1-689.97, số khung 601DY- 402456, số máy F46E-0078244, là xe do L trộm cắp được. Qua xác minh xe do ông Chu Văn H, sinh năm 1972, nơi thường trú 23/36/32/33 N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, đăng ký chủ sở hữu. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả xe trên cho ông Chu Văn H nên không xét thêm. - 01 cái loa hiệu Bose, số IC 323A-414255, là tài sản do L trộm cắp được. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả xe trên cho ông Chu Văn H. - 01 điện thoại di động OPPO A53, số IMEII 864394059145914, số IMEI2 864394059145906, đã qua sử dụng, là điện thoại L dùng để liên lạc. xét nên trả lại cho bị cáo L. - 01 áo thun dài tay màu đen, 01 quần thun dài màu đen, 01 dũa móng tay bằng kim loại, 01 túi đeo chéo màu đen (là đồ L mặc và sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản). Xét tịch thu tiêu hủy.

[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ nêu trên,